卑鄙的聖人：曹操（第3部）

大廈轟塌，羣雄並起，孟德開啓創業路！董卓專權，濫殺無辜，反被義子呂布所殺；由洛陽遷都長安，又被董卓部將血洗。大權旁落，漢帝只剩下名分。大boss力弱，烽煙四起，豪強自守，黃巾軍再起，天下無處不焦土，民不聊生。曹公出走洛陽，經歷滎陽人生首敗，無奈棲身袁紹處；終於謀得兗州，牛刀小試！勝利背後是無數的鮮血，一句“寧負天下人，不讓天下人負我”，呂家滿門遭殺；因父弟被殺，徐州屠城，視人命如草芥。兵荒馬亂，既有鮑信、臧旻，義膽忠心，也有呂布、陳宮反覆無常，一切皆爲生存！士大夫、草民各顯神通！如果曹操如袁紹般“根紅苗正”，勢大財雄，是否仍會迎接漢帝？歷史沒有如果，“卑鄙之路”開啓，通行證待成。

這一冊是曹操創業前期，從跟着何進到自己招募軍隊起兵，討董看出羣雄不相爲謀。再到依附袁紹及獨立這六七年時間，這幾年是曹操成長的關鍵時期，也是思維轉變的關鍵時期

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。一路走來，觀風流人物、英雄豪傑、奸佞小人、大智聖賢、宗族親室、草芥百姓；品國仇家恨、民族氣節、愛恨情仇、悲歡離合，悟我輩今日之抱負！嗚呼哀哉！

劉邦，朱元璋等開國皇帝也不過十幾年就可以統一中國，爲何曹操窮盡一生也沒能統一中國。“血洗徐州”是他人生一大敗筆，失了多少人心，又冷了多少人心。 在這一部書中，曹操的諸多缺點一一提現了出來，有些時候剛愎自用。不過，他還是那個時代的最傑出一批人。他同樣廣納良言，同樣懂得把玩人心，團結隊伍，很多人爲他效死心。

本以爲是以歷史爲基礎描寫曹操的一生，但是殺呂伯奢以及陶謙殺曹嵩兩段情節還是選擇了文學作品中對曹操不利的虛構情節（當然也更廣爲流傳）。被以爲是通俗演繹，還是就當個文學小說看吧。

亂世混戰。曹操胸有大志，足智多謀，能忍辱，善識人，重民心……然也時有性情急躁多疑，草率決策……活生生多重性格之人。幾起幾落，幾近人亡……但終究初建大業之根基。

曹操初步建立自己勢力。地方割據形成，君臣大義卻沒有人在乎，討伐董卓雷聲大雨點小，袁紹名爲盟主卻只圖私利，政治眼光短淺。曹操有心無力，初次出兵便遭敗績，顛沛流離，寄人籬下。平定袞州深根固本，在東伐徐州後院起火一系列錯誤歧途之後，找到了簡單有效的成就霸業路徑。隊伍建設也日漸步入正軌，武將除曹氏舊部外新添樂進李典典韋許褚，文臣則有程昱荀彧郭嘉，至於分工配合，曹操也有識人之名量才使用之公。袞州平定，其實也是曹操勢力鞏固加強的過程，鐵血清除反對勢力，風險雖大，代價不菲，但是袞州也因之成了曹氏第一塊穩固的根據地。政治過程複雜，各類關係的協調，各股勢力的平衡制約需要智慧，曹氏在加強武裝力量控制的同時，文臣則寒族世族皆用，地方勢力與外來勢力兼顧，此部分可看作曹氏第一次創業掘金成功。

第三部還沒讀完的時候我就一直在想，曹操他到底好在哪，怎麼會有那麼多的能人將才爲他出謀劃策解決危難，並且在見識過曹操的狠辣之後依舊願意追隨他?他和董卓、袁紹、呂布這些當時各佔一方的梟雄有何區別呢?書中說曹操是宦豎遺醜，說明在當時曹操的出身並不受大家所尊重。明面上都是官宦子弟，但是暗地裏也是分了等級的。青年時的曹操已熟讀兵法，因而被不少官場前輩所熟知，也結交了不少志同道合的朋友。我覺得這時候的曹操應該和那些有錢有權的官家子弟一樣，有自己的才情也有朋友，也被有地位的前輩賞識，但並不是最出類拔萃的那一個。後來在曹嵩的介紹和自己的努力下，曹操終於有機會跟隨老將去平定黃巾之亂。一戰告捷，但是曹操並沒有滿足於戰爭的勝利，而是抓住機會向前輩學習帶兵打仗的技巧。這個時候的曹操應該也是一個想立軍功，想靠自己在官場奪得一席之地的熱血青少年吧。在四十歲之前，曹操做過很多的官，是從什麼時候開始他的心不再滿足於做臣子的呢?當時的時代背景是漢靈帝劉宏病死，劉辯繼位，宦官已除黨錮已解，本來是國家休養生息的時候。但是董卓帶兵進入洛陽打破了所有的計劃。在董卓逼迫下，劉辯自盡，其弟劉協繼位。但是當時的劉協年紀很小，根本無法理政，董卓自然而然就接下了這些理政任務。但是他並不是一個好的代理人，用武力和殺戮解決問題，註定維持不了多久。當時建立了討伐董卓的聯盟，袁紹是老大，因各種原因曹操投到了袁紹門下。在這個階段我想曹操是感受到了兵權的重要性，但是他還是想爲漢帝效力的吧。後來在兗州有了自己的兵權後，我感覺曹操效忠漢帝的心其實是有了動搖的。但是在第三部的最後也給了我答案，還是要回到漢獻帝劉協身邊去的。 他和董卓、袁紹、呂布這些當時各佔一方的梟雄有何區別呢? 最開始的曹操其實和一般的官家子弟沒什麼不同，我覺得是他的經歷成就了他吧。在頓丘縣、沛國譙縣他認真努力工作，贏得了民心，也得到朝廷老前輩的支持。這是第一不同。董卓、呂布是武夫，打仗是好手，卻沒有同理心，無法體會戰爭之下百姓的疾苦。個人覺得袁紹就是個僞君子，說着好聽的話，卻不幹實事，這樣的人是沒法成功的。個人還覺得袁紹是個精緻的利己主義者，什麼事自己的利益最重要。 論心狠手辣，在看第三部的時候，我覺得董卓、曹操、袁紹三人不相上下，都是說殺就殺。但是不同的是，曹操有人情味兒。先說袁紹，我覺得他就是個沒有感情的機器人，給我的感覺就是爲了完成一件事而結交的能人志士。袁紹對他們只有利用沒有感情，所以說拋棄就拋棄。而董卓是個武夫，不懂文人之間的彎彎繞繞，爲了維持朝廷的正常運作他也請過文人做官。但是個人感覺，董卓殺戮氣息太重，是個人都害怕和他共事，可能瞬息之間小命不保。而曹操是在殺戮和文弱之間取得了平衡。殺伐果斷也有用兵的謀略，也是重情義的一個人。鮑信、戲志纔等能人忠將死的時候，他也是痛哭流涕。而呂布就讓人不恥了。認董卓做義父就算了，情形所迫保命要緊。但是又睡了自己義父的小妾，反過來還殺了自己的乾爸爸。在我看來就是一句話，呂布就是個道德敗壞沒有底線的小人。要真認這樣的人做君主也是無奈之舉。 在那樣動亂的時代，有實力的頭頭中，曹操確實是值得跟隨的那一個。

如果說殺害呂伯奢一家是個誤會，那麼徐州之戰屠殺無辜百姓一定是曹操洗不清的污點，此戰也讓曹操人心盡失，多年來的積累付諸東流，但也讓曹操深刻明白了人心的重要性。

環境孕育性格，性格決定命運，這個“亂世之奸雄，治世之能臣”自小就天資聰慧，繼承了父親的機敏和堅韌，做事謹慎，能思慮周全，路遇貴人和摯友的相助，從初入職場的耿直到現在開始的奸詐、無恥，一步步進階，成爲了卑鄙的聖人。