白崇禧傳

白崇禧，有小諸葛之稱，毛主席說他是最狡猾的軍閥，白崇禧，李宗仁是廣西的驕傲，他們那個時代，廣西自治區的巔峯時期。白崇禧屬蛇，1893年三月出生到1966年12月2日去世，回族出生於廣西桂林南鄉山尾村，字健生，白氏祖先來自中亞阿拉伯人，名叫伯篤魯丁，他的父親白志書是個小商人，在桂林開了一家糧油店，母親馬氏，也是正統的穆斯林生了子女11人，白崇禧五歲入私塾，師從毛慶錫，很有天賦，過目成誦。十歲的時候，父親病故，14歲的時候，1000多名考生，他以第六名考入廣西陸軍小學堂第二期，上了三個月因病退學，16歲時，又以第二名考入廣西初級師範學校學習，名列第一，1914年考入保定軍校讀書，他是抗日名將，他在國民黨中曾任過總參謀長，中華民國國防部長，中華民國時期桂系軍閥領導人之一，抗日戰爭中，在臺兒莊戰役，武漢會戰，淞滬會戰等重大戰役中，參與指揮並取得勝利，內戰爆發後，任國防部長與共產黨東北爭奪戰中取得勝利，重創林彪，但因老蔣下達停戰指令而逐漸處於劣勢，一九四七年二月，臺灣發生二二八，慘劇，老蔣命白崇禧前去安撫，一九四八年十一月，淮海戰役，白崇禧拒絕援助淮海戰役並逼迫老蔣下野想與共黨達成和談未果，1950年，國民黨敗北雖殘餘部隊飛臺灣，蔣介石先前許下的重要職位並未兌現。給白崇禧，掛了有名無實的職位，並且不許他離開臺灣家的對面，就是警察總署對他是處於監視狀態，1966年12月2日，在家被人毒死73歲，妻子也是在他到臺灣以後最低谷的時候病故，妻子59歲離世。他一生三次逼迫蔣介石下野，在抗日戰爭中立下赫赫戰功。可白崇禧也是1927年上海412始作俑者，具體的執行者。抗日戰爭時期，國共合作一致對外，結果白崇禧又幾次上書蔣介石，要求將黃河以南，的八路軍新四軍全部撤到黃河以北，遭到拒絕後，在蔣介石，白崇禧，何應慶策劃下，發動了震驚中外的皖南事變，奉命北撤的新四軍9000多人，除了2000人突圍，其餘全部被害。他曾糾集黃金榮，杜月笙手下的暴徒製造412反革命政變，這是他一生抹不去的罪孽，1949年白崇禧是共產黨的重點招安人物，可白崇禧就是因爲這一筆血債，他怕中共秋後算賬聰明，一世糊塗，一時的白崇禧還是選擇了跟隨老蔣飛臺，李宗仁從美國回到祖國，懷抱投奔中共的那天，也是白崇禧在臺失去價值的時刻，最終既沒得到相應的位置，也失去了他的生命。本書重點介紹了白崇禧跌宕起伏的一生，這個人確實有軍事才能，也很有思想。他跟蔣介石也並不是鐵板一塊的一條心，在他認爲中原就是蔣介石的家底，敗了就敗了，老蔣派他的一些事，他有時也是出工不出力，但抗日，白崇禧是個英雄！！！好書推薦

白崇禧與李宗仁、黃紹竑是桂系軍閥三巨頭之一，一生征戰無數，足智多謀，素有“小諸葛”之名。文本出自國民黨代總統李宗仁將軍麾下貼身祕書程思遠先生之手，就白崇禧將軍波瀾起伏的一生，進行了完整的解讀。作者治史嚴謹，敘事翔實，行文流暢，值得一讀賞析。

白氏曾在北伐、抗戰幫助過蔣介石，但又三次逼蔣下野。蔣、白之間的悲歡離合，記錄了國民黨政權從發展、分裂到衰敗的歷程。

白崇禧，小諸葛，新桂系三傑之一。近代史上赫赫有名之人，誠如作者所言，爲其立轉，實難，於國於共，其都是爭議人物。他的一生，交集最多二人爲李宗仁和蔣介石，他的命運也與二人息息相關。他是個有才之人，在那個戰亂頻仍的年代，建立了屬於自己的功業，前期的他天馬行空，戰功彪炳，後期的他在親共反共親蔣反蔣之中倍受煎熬，晚年的他悽悽慘慘慼戚，毫無實權，倍受猜疑，以至最後死因成謎。要綜合看待一個人，歷史也會給他一個公正的評價。

亂世梟雄總是你方唱罷我登場，軍閥混戰總是結盟又拆臺生怕對方拿到比自己多的好處…國家、人民、信仰和堅守的信念比起利益也都不值得一提。鬥爭妥協接受中白將軍以黯淡之姿走完了他的一生…

迄今爲止，我在微讀上已經讀了827本書。這本《白崇禧傳》是我遇到的最美好的讀物了。價廉物美，物當所值。購買此書，才1.80元書幣！讀了幾章，覺得寫得挺好的。作者有思想有水平有良知。少見少見！開心愉快😊

能征善戰，戎馬一生。三十出頭，號小諸葛。作戰勇猛，攻擊著稱。有些戰役，傳爲經典。上有老蔣，心狹猜忌。仕途不順，客死臺灣。民國名將，鳳毛麟角。死因成謎，令人唏噓！

國民黨常勝將軍白崇禧是解放前少有的軍事將才，可惜生在那個年代各自爲政枉有一身本事，最終沒有落個好的結局。

應該也是之前休息的時候，隨手打開這本書，想着跟論文有點關係吧，本來只是隨便看看，開始還覺得作者的文字讀着不順暢，這兩天重新讀，又着迷了，一口氣讀完全書。在這之前，我其實沒有閱讀了解過白崇禧和桂系的書，所以對這本書的史實層面是否準確，不做評價。作者作爲親歷者，局內人，寫的傳記和後來研究者寫的確實不同，尤其是作者的見識和眼光，是研究者所遠不能及的，這是這本書吸引我的地方，但另一方面局內人也稍有其侷限，一是對歷史本身的認知首侷限，再則因這本書寫於八十年代，能夠掌握的資料和吸收的研究成果有限。不過，這些不影響本書的價值，值得一讀，等以後結合着閱讀其他傳記和研究，才能更好的看這本書的位置。

前中期寫的相對客觀， 晚年胡說八道，特別說被毒死。 立場原因。 白先勇美化了父親。 程思遠也有不客觀的描寫。