我的帝王生涯

亂七八糟地寫兩個點 一個是直男作家寫同性關係特別像男同的話，基本上是沒拿失權的一方當作男人。燕郎被塑造得太典型了，有什麼比一個原生家庭殘破的太監更接近於失權男性呢 第二個是糾結了很久的點，不光存在於這部作品。讀完i was like：憑什麼男主結局這麼好？還是作者真的覺得把身邊所有人寫死讓他孤獨終老是一種嚴酷的懲罰？還是說作者雖然塑造了一個這麼這麼惡劣的男主形象（此男在我心中厭惡程度已經遠超希斯克裏夫）但是其實是偏愛他的？會不會太超過了 but總體來說我還是很喜歡這本的 補：1.尊重每個人不同的感受和理解 2.只是記錄我讀完此書當時最優先最明顯的情緒和思考 是單純靠感性和衝動寫下的文字（另我也不認爲此書值得我冷靜下來之後做更加理性更加深層次的思考） 3.沒想到隨手寫的一篇有這麼多人看到 如果你不認可我的觀點 可以另外寫一篇自己的書評而不是反駁我或打着交流的旗號來討伐我 我不是那種樂於與人交換觀點和思考的人

推薦：⭐⭐⭐ 「孩子，少年爲王是你的造化，也是你的不幸。」 歷史的車輪滾滾向前，但相似的故事總在反覆上演。蘇童老師這本《我的帝王生涯》，並非傳統意義上的某個具體朝代的故事，但從他的故事裏可以找尋出一衆帝王的身影-幼小登基、傀儡王者、藩王叛亂、權力更替、流落民間…… 讀的過程中，總會想到阿來《塵埃落定》中的土司少爺，故事都以第一人稱視角展開，一個被稱爲“傻子”，一個被當做“傀儡”，看似無能，卻又有一種置身事外的超然清醒，目睹了一箇舊王朝的崩塌，但又在廢墟中獲得了自我的重生。 故事裏的端白，原本是第五子，但意外之下卻繼承了王位，他生性懦弱敏感，對權力並無多大興趣。但在祖母和權臣操控下，被意外扶持爲木偶皇帝。 他從最初的懵懂無知到一度沉迷於權利與爭鬥，燮國最終在內憂外患中滅亡，端白被叛軍廢黜，從帝王之巔墜落爲庶民。這個巨大的轉折，反而成了他生命的轉折點。 被流放民間的端白，機緣巧合下成爲一名走索藝人。在民間漂泊、接近土地與普通生活的過程中，他反而找到了內心的平靜和生命的實感。 “一個走索藝人就是一隻真正的自由的飛鳥，他在繩索上，纔有信心重新蔑視地上的芸芸衆生，主宰全新的世界”。 從被權力鬥爭和他人操控，到在一根繩索上重新找回對身體和心靈的掌控，他完成了自我的蛻變。那不是身體的飛，而是心靈的自由。 這正如土司制度在炮聲中消散，麥其家二少爺也洗去了“傻子”的標籤，回到生命最本真的狀態。 端白失去了帝國，卻在懸索和《論語》裏找到了比龍椅更穩的位置。 他們都完成了一次“棄位”——一個棄王位，一個棄“傻”與“智”的身份，最終都抵達了孤獨卻完整的自我。 無論冠冕多麼輝煌，如果本質是枷鎖，那麼真正的王座也許不在宮殿或官寨，而在那根“橫在高空”的繩索上，或在能看清“塵埃落定”的心裏。 如何在失去一切後，於塵埃中找到真正屬於自己的姿態，纔是生命最本質的追求，和自由最確鑿的證明。

個人感受。 我看的紙質版，每每想到我花了將近五十元把這本書買回家，這本可惡的書還要放進我的書櫃我就氣不打一處來。我從未想到有一本書、一個主角能這麼惹人討厭…… 通篇閱讀下來，我感到憤怒和無力。主角自始至終都及其無能、自私、推卸責任，典型的只有主角是人，配角都算不上人只是成就主角的犧牲品。我尤其爲楊松感到不平，我不知道作者是有多麼惡毒才安排這樣一位愛國將領被自己所愛的國家的君王所殺，而這種情節完全可以避免。你端白的命是命，楊松的命就不是命？因你而死的將士的命就不是命？ 主角的清高姿態也令人厭惡。其實端白在第二部分結尾就死了，第三部分的凡人生活完全是他死前的最後幻想——幻想着自己儘管落入凡間卻仍然是世間唯一純白的茉莉花，幻想着自己在平民之中卻仍然有着最高貴的靈魂在高處俯視衆生……令人作嘔。要我說，你所蔑視的平民百姓，他們的靈魂比你高貴得多得多！ 本以爲這是一個自我救贖的故事，結果是一個主角因爲自私無能害死多少人還自覺純白無瑕自以爲多麼了不起的沒勁的、令人無語的爛故事。 一本令我後悔打開來讀的書。 我的2026書單被這本爛書毀了。

作者確實文學底蘊深厚，文字描述得淡淡的，如緩緩水流，但是內容情節卻如整振聾發聵的波濤，讓人回味無窮，如品米酒，很有沒有讀到這麼有深度的書了。一年好景君須記，最是橙黃橘綠時，不喪氣，人生浮沉，大起大落，換種活法，誰說不是另一種圓滿呢！