青春

十幾年前買了這本書的實體書，在微信讀書上看到又花了兩天回顧一遍，意猶未盡。書是韓寒博客上文章的選集，剛去搜了一下，2025年新浪博客居然還活着。但是總沒有實體書有安全感，網上的東西可能隨時消失，但是實體書（或者人）隨時被消失還是把門檻拉高了一點。文章裏的有些問題已經解決，有些預言已經成真，大多數東西依然健在，如果沒有被發現，只不過換了層包裝。我是韓寒的擁躉，當時有些人攻擊他爲了批評而批評，提不出建設性意見。如今韓寒已經不寫博客，事實證明迄今這些攻擊者中的絕大多數人，除了針對於己無關痛癢的作者和弱勢羣體，甚至不敢提出“不爲了批評而批評的批評和毫無建設性的意見”。而韓寒電影的表達隱晦了許多，但是我相信他依然在堅持。人總要從青春走向成熟，很多事情“不是過去了，我只是接受了”，他仍然願意借張馳喊出“我遵守規則，但他媽得公平啊”。不知道經歷了疫情的青年們，他們的青春是否和那幾年一起被塗抹，或是僅自己可見。至少於我而言，在年近清秋時再讀起《青春》，仍然可以再燃起一箕篝火，溫暖日益轉涼的氣候。世間既如此，惟熱愛可抵歲月漫長。

韓少不歌頌青春，也不歌頌理想，他只是想讓每個年輕人有活力、像個人一樣地活着，而不是某些人的傀儡和附庸、一坨行屍走肉，信仰着錯誤的東西而白白浪費了青春，現在的年輕人可能比十多年之前的年輕人更加壓抑，也只能立起來、做出成績，然後去抗爭和改變。 喜歡這句話，在這個充滿了年長者帶來的罪孽的社會里，我們將擁有罕見的青年人面向年幼者而不是面向年長者的鬥爭，成爲世界青年運動史上的一朵奇葩。

寫書頂流，博客頂流，微博頂流，賽車頂流，拍電影頂流，出首歌也是頂流…… 他還是早期的脫口秀演員，罵人真的是邏輯鬼才，幽默風趣犀利，一針見血。 刷完了他舌戰羣儒的節目《對話》，那時候確實有才華也有個性，但也有它的侷限性。 去看他爸爸寫的關於否認代筆的說明，才意識到韓寒有多努力，真正的天才只是把你花在玩耍上的時間用在工作和興趣上罷了。他寫文，有時候從晚上8點寫到第2天早上6點。從小讀錢鍾書、梁實秋，圍城都翻爛了。

初高中一段時間對韓寒比較有好感，現在想來估計是因爲那時同是被學校壓迫的孩子，聽到有人這麼肆無忌憚的戲謔教育體制、學校、老師，光想想也覺得過癮。再然後應該是大學時期接觸過他的一些過於小家子氣的作品，記憶中要麼是如何如何自己作品好自己作品這個那個，一副不容許別人說自己不是的傲慢樣子，要麼是一些無關痛癢的答記者問（寫書是以作家的身份就好，搞得跟名人和國家領導人的樣子，着實不喜歡）。然後就不再關注韓寒了。這次無意看到了這本《青春》，可能是因爲自己也已經入世，確實也發現了作者所說的一些問題，因此也就堅持看完了。除了後面作者的賽車經歷有些墨跡，前面社會時事也算鍼砭時弊。

聽聞韓寒的大名很久，閱讀他的作品還是頭一次。與他廣爲人知的小說不同，這本記錄了他2009-2011年這幾年間的雜感雜想的文集，反倒更能讓人瞭解他。 從讀第一章開始，我就有這兩種感受：一，這是一個善於思考的作家寫的一本關於現實的書；二，文章的字裏行間都透露着日常氣息，感覺像在記日記，又更像在和讀者談家常。 韓寒很特別，他將幽默和諷刺巧妙地融合，從笑話中傳遞出現實的無奈，讓我能深刻體會到先甜後苦的滋味。但是，他的嘲諷技能又偶爾讓我感受到他個性中的尖刻、不客觀，甚至自大，在直面真實的時候，他融入了很多個人感情色彩，我知道這是爲了通過直接表達他的感受來體現某件事的荒謬，不過還是令我不太舒服。 總而言之，我很欣賞韓寒這種敢思考、敢剖析、敢表達的態度，他會去挖掘平時我們可能知道但不去深究的問題，這種特質在現在的社會上真的很缺乏。這本書教會了我很多，拓寬了我的思維，讓我能夠更好地認識這個社會，這個國家，這種現實。還是值得一讀的。

你可以不要試卷上的成績,但是你必須要有成績。其次,你可以對念教材漫不經心,但是你永遠要記得學習。上學和學習是兩回事,但是一定要熱愛學習。不斷地學習,不斷地進化,不斷地強大,女同學不喜歡沒本事的男生的。

從年少輕狂，到飛馳人生。從作家歌手到現在了編劇，導演，賽車手。韓寒也是一個喜歡掌控人生的方向盤。以前對他說過的金句名言早有耳聞，尖銳而鋒利。有如古龍筆下《小李飛刀》中的阿飛喜歡自磨刀，見血封喉。最喜歡韓寒說過的，低頭需要勇氣，抬頭需要實力。可愛的洪水猛獸，這本書主要針對社會新聞熱點爭議話題，有發而感，引人深思，當然也少不了一些名言金句。韓寒作品集我也找到了，特此留念。

我在小一些的的時候看了他的一本書，覺得他文筆很犀利，好多都是我不敢想的，他卻表達出來，是一個特立獨行的人。 多年以後，在我快接近30歲時，讀這本《青春》，看到他的青澀和勇敢，雖然很多的觀點不敢苟同，但是對於現在千千萬萬沒有自己思想的年輕人來說，是很優秀的。 在多年以前，還沒見過什麼世面，也沒讀過幾本好書的時候，對於所有的文字表示着盲目信服。而現在至少三觀基本正確，很多文字一眼掃過就能判別，是否與自己三觀匹配，是否值得辯論，是不是屬於話不投機半句多的程度。 這短短的幾十篇小雜文，看得出韓寒的生活態度，我個人覺得寫的好的點挑出來，不認同的就不做辯論了，畢竟更多的是十幾年前的實事了，已經過時。 1.我其實不喜歡理想這個詞，因爲這個詞現在更多地變成了商家用來包裝自己人文關懷的空詞。好似一兩個廣告就能使年輕人內心激盪，好似每個人都必須得有攀登珠穆朗瑪、征服撒哈拉的一些小九九，否則就是迷茫和麻木。 2.而理想本身什麼都不是，一點也不高尚，理想就是有點想，是欲求的一種文藝表達。 3.就像每一個時代裏的人都覺得自己沒有趕上一個好的時代一樣。 這裏沒有末路，你從不曾孤獨。 4.交通有兩個重點，第一是安全，第二是效率。 5.有時候，真相併不符合人們的需要，但真相大於感情，感情大於立場。我覺得，不能假定一個事實再去批評對方，畢竟，那是非常人的套路。 6.如果你是我的讀者，我希望你們不要以任何名義去驅逐任何一種文化，更不要想教訓和消滅它的受衆羣體。無論是文化還是政治都不能排他，也不能代替別人做出選擇，哪怕它很傻，哪怕它不合你的口味，只要它不反人類。 7.可能中國人都不配有鄉愁，爲活得更好離開故鄉，彷彿只有離開故鄉才能活得更好。沒成功永遠漂泊，成功了在別處紮根。有雅緻的故鄉都沒了，沒雅緻的不願回故鄉。 8.熱情總會過去，就看冷清的時候，是不是大家還能堅持默默做事。 9.一個人完全可以用幾十年去尋找信仰，在這個時期裏，沒有信仰，一定比有着錯誤的信仰要強 10.最重要的是，先學會生存，再學會更好地生存，最後學會不違心地生存。 最後，希望自己以後都能批判的去看書 ，取其精華去其糟粕，畢竟沒有兩個人能思想完全一樣。

每一篇的篇幅都不長，很多都和自己生活相關，汽油、食油、交通、道路、房價、地價……，當然也肯定有賽車的內容。幾乎都是紮紮實實坦誠面對讀者的文字，很容易想到另一位我喜歡的畫家寫作者陳丹青，丹青老師的文字偏犀利些，常常看着就在心裏敲小鼓“真敢說呀！”，賽車手寫作者韓寒也有犀利的時候，但大多時候，他像一個駕車者一邊開着車窗，一邊穩定行駛，時不時和你說幾句窗外習以爲常的風景和路況提醒，吹着適宜的風，也要小心地下的坑。

大概是十多年前，這本書剛出版就買回來一直沒讀，去年搬家，整理書櫃時看到這本書的封皮已經泛黃。很多博文，不難讀，兩天就看完了。我想若是我十年前讀這本書會爲韓寒歡呼雀躍，因爲他說出了很多我不敢說的話。十多年後，如果說他現在還如當年一樣指點江山評論當今的社會現象，可能連他自己都會覺得非常的不合適，至少有一種片面感吧。 韓寒還是愛國的，起碼國籍還在，而批評的目的不是解構而是建構，國家並不完美，但它依然是在追求公平和正義，只是個別扔在探索，進步。十年後，書中所陳述的很多事大概已不會發生。 如今韓寒早已收斂了鋒芒，更多精力放在了賽車和電影這些喜愛的地方呢，所以說一定的時期會有一定的變化，這是一直存在的現象，只是不變的是韓寒還是那個韓寒。一直走在他理想的路上。