打黑

世界是個萬花筒，你認爲它有多怪，它就有多怪。

作者估計是兩條線合二爲一，但是第一本結束還沒進入主題，而且兩條線結合的地方頗爲生硬，不值得一看。

書名《打黑》但只見護黑不見打呢？

它寫的不是黑有多黑，而是—— 當黑被清理時，誰來定義“乾淨”。 1️⃣ “一旦事情被定義爲政治任務，就不再允許失敗。”🌟 → 失敗 = 立場錯誤。 2️⃣打的是黑，動的是人。” → 黑只是切口，人是載體。 3️⃣程序只在平靜時期重要。” → 緊急狀態下，程序會被跳過。 5️⃣ “黑社會最怕的不是法律，是風向。” → 法律穩定，風向不可預測。 6️⃣運動一來，清白反而需要證明。” → 舉證責任倒置。 7️⃣沒有人敢爲‘可能有問題的人’說話。” → 風險傳染效應。 8️⃣被打倒的，不一定是最黑的，而是最孤立的。” → 關係網決定生死。 9️⃣當正義需要速度時，細節就成了障礙。” → 快，比準重要。 🔟所有人都在往安全的一邊站。” → 這是集體理性。 1️⃣1️⃣打黑不是終點，是一輪重新洗牌。” → 清理之後必然重構。 🌟 1️⃣2️⃣ “運動結束後，沒人願意回頭清算過程。” → 只看結果，不問代價。 1️⃣3️⃣ “最危險的不是黑社會，而是‘被當成黑社會’。” → 標籤即判決。 1️⃣4️⃣ “制度在運動中保持沉默。” → 因爲它無法對抗情緒。 1️⃣5️⃣ “真正留下陰影的，往往不是被抓的那一刻，而是之後的生活。” → 後遺症比事件本身更長。

這世間的任何物件，若是喜歡，便順手可得，只要付出相應的代價。

三星是給本書的開頭的，故事以一個風塵女子爲主角，簡述了黃賭毒方面的江湖規則。後面講的東洲地面上的官場黑社會就沒什麼意思了

打黑？從頭到尾除了一個倔強的經偵支隊長堅持原個人原則查辦地條鋼的案件外，就沒有一絲打黑的跡象！不知道作者怎麼起的名字！

故事很精彩，憋着有看續集的衝動。不過中間從一段故事跳躍到另一個故事，雖然兩者有一定關聯，到又顯得很牽強，筆墨太多。

很喜歡這種題材的書，一看見書名和簡介就看上了，但是本書真的很垃圾，浪費時間，不知所云，食之無味棄之不可惜

簡單的時間、地點、人物、事件都描述不清楚，很多東西在作者自己構建的這個框架裏都顯得很不合理。更多的是一些情節虎頭蛇尾，思路混亂。