返城年代（全集）

故事裏的事 卻彷彿就在身邊 兩個家庭 一個落魄工人階級 一個臭老九被平反 因爲善良 結合得如此圓滿 那個轟轟烈烈的時代 那段荒唐悲切的歲月 五個兒女的成長愛情故事 一羣年輕人的離合悲歡 人間自有真情在 無處不演繹着感動 無處不彰顯着倔犟坦然 歷史無力改變 我卻倔強如野草 努力生長開花結果 不曾懈怠不多抱怨 因爲我熱愛這土地 熱愛這裏的父老鄉親 人世間 如是人間大戲豪華版 返城年代 就是人間大戲最美橋段 因爲有大愛 每個故事都是經典 因爲是真情 每個字裏行間 都讓人感動使然 讓人感同身受 讓人流連忘返 讓人深信不疑 有愛在人間 就能從容走過四季 走過每一段徹骨嚴寒

我跟梁曉聲同處一個時代，對他的知青系列小說相當熟悉。看過他的長篇小說《雪城》、《年輪》、《知青》和中短篇小說集《今夜有暴風雪》等等。 知青是那個年代的產物，是一個特殊的羣體。年輕的他們雖然生活艱苦，歷經磨難，卻閃耀着人性中赤誠的光芒。他們滿懷理想，浪漫樂觀，執着的追求真理、摯愛、善良，對生活充滿了希望。 《返城年代》說的是知青們回城後遇到的新問題，考學、擇業、結婚等等，哪件事兒都不容易。但是隻要有一線希望，就不輕言放棄。他們是時代的驕子，也是社會的棟樑!

敘事結構上過於零散，多個主角之間頻繁轉換，使得故事碎片化，故事完成度不高，一個故事沒說完又轉向另一個故事。林超然形象比較豐滿，但個別情節又會讓人對林的人設產生懷疑。起初明明設定的是偉光正的角色，形象卻隨着情節推進逐漸崩塌。不唯林超然，書中有些人物的舉動也讓我覺得不合乎情理，與作者之前立起的人設前後矛盾，致使我無法理解人物行爲的動機。文中還有不少用無謂的爭吵來表現矛盾衝突的地方，言來語去間讓人覺得這些人都很貧嘴，活像一出鬧劇。每次場景的轉換都是先交代時間或地點，不像是小說倒像是劇本一類的，語言直白簡要，沒什麼文學美感可言。還有，文中最可愛最純粹的角色楊一凡，爲什麼要把他寫死？已經到了故事的尾聲，寫死他的意義何在？只是爲了增加點故事的悲愴性？文中頗有幾處腦回路清奇的情節。 作品意在反映的是知情返城後邊緣化的處境和知青的努力和掙扎，知青題材的選取角度很好，但是主要內容卻是小姨子愛上了姐夫，知青返城的內容卻被淡化，對於反映返城知青的問題失之嚴肅。 與之相比，在反映返城知青這個問題上，葉辛的《孽債》《蹉跎歲月》要好的多。 一直以來我很少給讀過的書評價爲“一般”，通常情況下在決定看一本書前已經做過篩選了，但這一次這本書是真的“不行”。☹️

22年看完的第17本書了，一般推薦吧，可以無聊的時候當做消遣，就比如上課不想聽講的時候就翻翻看看。篇幅還是挺長的，但是就是感覺內容不是很詳實。也不具體能夠說清楚到底是哪裏不詳實，就是感覺沒有緊湊感，想到哪是哪的那種感覺。不能勾着讀者往前走，更多的是領着、牽着的感覺。 靜之給我留下的印象還是不錯的。不得不承認，那個年代的大學生跟我們這個年代的大學生之間存在相當大的差距，具體表現在對知識的渴求、執着、崇拜。而且我覺着他們能對知識可以進行深層次的挖掘，但是感覺我自己的話就是淺嘗輒止了，少了很多的激情，當然差距會很大。 還是覺得小姨子和姐夫在一起怪怪的。嗨呀，也不至於非得在一起嘛！ 梁老師的作品還是有重複的劇情的：冬天賣烤地瓜、夏天賣冰棍；孩子叫楠楠；還有就是總死人，我就比較懷疑是不是那個年代去世就真的那麼常見（相比於現在來講）。楊一凡和慧之的愛情多多多好呀！多純潔多甜呢，真是的，說給寫死就寫死了，這裏要差評一下的。

E-mk20240102: 　　非常喜歡梁曉聲的北大荒兵團知青小說系列。 　　《返城年代》講述了林超然、何靜之、羅一民等知青從兵團返回哈爾濱後的生活，揭示了他們在融入城市的過程中所經歷的心酸、迷茫、彷徨和甚至絕望。但正是由於他們曾經經歷過“上山下鄉”的艱辛，使得他們內心變得無比堅強，最終克服重重困難，能很快融入城市生活，並拼搏出自己的一片天地。 　　非常喜歡書中何靜之這個人物，有思想和主見、有着敢愛敢恨、活潑開朗的性格，作爲東北姑娘，她身上充滿了豪爽和堅韌。在那樣思想保守的年代，不畏世俗的眼光和壓力，勇敢地追求愛情，爲了愛情而不顧一切，樹立了一個堅強、勇敢、有主見的女性形象。 　　本書中的何凝之、楊一凡，應該是很受讀者喜歡的角色，如同《年輪》中的韓德寶，總是在幸福生活即將開啓時，被老梁無情地“拋棄”，看到這些人物離開人世，總“恨”老梁太狠心！

多讀書355： 《返城年代》 --梁曉聲（聽書） --講書人：一路聽天下 我覺得比《知青》還好看，可能是我對下鄉沒什麼概念，“返城年代”是指20世紀八十年代，這是中國最特殊的一個年代。 適時插入倒敘讓故事更立體，更不會沉悶，那些你之前自已提出的爲什麼，讀到後面你就也找到答案。不太恰當的比喻，就是你在挖隧道，結果發現隧道里有一些本來就存在的不同形狀的坑洞，不深但就在那，你只能放它在那兒繼續往前挖，慢慢往前挖，你會發現找到了之前坑洞所對應的特殊的填補物。於是你把相對應的填補物彌補到特定的坑洞中，三角形對應三角形，圓形對應圓形…走到最後你發現原本很多分叉的隧道變得只有一條通途，周邊牆壁都被你自己填得異常平整。 梁曉聲的作品真實感很強，就像是將當時知青們的真實個案作爲縮影，通過林家和何家的兩個家庭輻射出去，完美的連接。那些曾經因爲各種原因，身份，背景而被派到北大荒等地下鄉的知青們，返城後各種的不適應，這個他們曾經生活的城市也沒有崗位去容納他們，讓人們記住歷史的苦難，又不要放棄對真理、摯愛、善良……故事中的大部分人都是堅強而善良的，不盲從，對前未來充滿希望… PS：在人物中，何家三個女兒人物塑造得特別好，其中我最喜歡靜之，積極上進又有思想，主動尋求改變，不是一個空想家…

那個年代，那些愛情，那些美好的回憶都是那麼真誠。 悠悠歲月，欲說當年好睏惑；亦真亦幻難取捨，悲歡離合都曾經有過。這樣執着究竟爲什麼，漫漫人生路，上下求索，心中渴望真誠的生活。誰能告訴我是對還是錯，問詢南來北往的客… 一本值得讀的好書！

1: 我喜歡看這個時期的文學作品，在激烈的思想碰撞中能讓我更加深刻的思考自己的人生。 2: 這部小說有點遺憾的是林嵐的結局沒有介紹，楊一凡如果不被寫死會讓我覺得更圓滿一些，何林兩家所受的苦難和離別已經太多了，楊一凡在小說結尾的犧牲會讓人有點感嘆命運不公，在我看來這個劇情有些強加悲痛，有些多餘。 3: 林超然最終的幸福和快樂，在我看來他果斷堅決說幹就幹的性格起了很大作用，不畏別人眼光踏踏實實走好每一步，才能獲得自己內心的安定，每個人這一生都在摸着石頭過河，有人有幸做了自己合適的喜歡的事情，有人踟躇徘徊，一輩子都在摸索。 4: 就像文章中靜之所說的，讀書最重要的是去思考，要讓它化爲自己的血肉，希望自己在這條路上越走越好。

其實所有人都一樣，在時代面前，大家都不知道未來會發生什麼，不知道自己現在做的事情對未來有沒有用。但是，不可否認的是，每一個時代都會給一批人賦予一定的機遇。這讓我想起了羅翔老師的一段話，大概說我們應該感謝時代感謝社會，因爲取得成就的人，大多數時候靠的是運氣或者時代賦予的機會。 每當看梁老師的書，總會有心抽抽的地方，總會有意難平。例如這本書裏面的何凝之，楊一帆。《年輪》裏面的韓德保，真的一切都是意難平。 一開始我以爲意難平終將逝去，萬事終將和解。可是我發現並不是這樣的。每一本我讀過的書裏面都會有一個意難平，然後不論過去多久，那些意難平仍在我心底久久縈繞無法釋懷。比如宋剛，高海臣，田曉霞，有慶，二喜，宋運萍，吳雩，解行，李倩，《飄》裏面的男主，即郝思嘉的最後那一任丈夫（原諒我暫時想不起來他叫什麼名字了，真的是意難平，我太痛苦了😭😭😭😭😭😭😭

梁曉聲筆下的知青生活或充滿了艱苦和磨難，卻更凸顯出人性中赤誠的光芒，折射出理想主義的浪漫與樂觀。這些作品讓人記住苦難，又不要放棄對真理、摯愛、善良……一切美好的追求與希望。境遇，無論順逆，正是檢驗人品性的試金石。人的三觀、品格、修養……都清晰顯現在各種境遇之下具體而細小的言談和行爲之中……