
王偉
學者王偉用大歷史觀的視野,從地緣的角度結合海洋熱點,逐層剝離隱藏在南海、東海島礁紛爭背後的美國陰謀,將複雜多變的我國周邊的海洋問題全景呈現出來,帶我們瞭解其形成的由來以及未來走向。
值得讀的亮點: 極佳的入門科普:如果你對“九段線”、“島鏈”等概念模糊,這本書能幫你快速建立地緣政治框架,語言通俗,幾乎沒有學術門檻。 不侷限於單一事件,而是將海洋爭端置於全球資源分配與美國遏制戰略的大背景下審視,邏輯自洽。 雖然書中具體事件截至2013年左右,但其關於“海權崛起”與“陸權保障”的核心邏輯,與當前海南自貿港、海上絲綢之路等國家戰略的底層思路高度契合。
《藍色戰略》以地緣政治與海洋權益爲核心,系統剖析了中國在東海、南海等關鍵海域面臨的戰略挑戰及應對邏輯。書中通過歷史縱深與現實博弈的雙重視角,揭示了美國在南海島礁爭端中的隱性佈局,以及東南亞國家在利益與制衡間的複雜心態。例如,菲律賓與越南的挑釁行爲背後,既是資源爭奪的驅動,也折射出美國通過軍事同盟體系對中國海洋戰略的圍堵意圖。 從東海到南海,作者以朝鮮戰爭、釣魚島爭端、越南戰爭等歷史事件爲線索,論證了中國海洋戰略的被動性與重構必要性。美國第七艦隊介入臺灣海峽、日本在覈危機後的政治轉向,均指向中國需突破傳統陸權思維,構建“海陸並舉”的複合型戰略體系。書中特別強調“新絲綢之路”與遠洋力量建設的協同性,認爲這是中國突破“島鏈封鎖”、重塑區域秩序的關鍵路徑。 在南海問題上,作者提出“擱置爭議,共同開發”的可行性需結合國際法與實際博弈,而《聯合國海洋法公約》的爭議性適用則凸顯了中國主權主張的法理依據與外交智慧。同時,泰國“紅黃之爭”、克拉地峽運河構想等案例,進一步展現了中國在維護東南亞穩定中的多重考量。最終,書中呼籲中國以航母戰鬥羣等軍事投送能力爲支撐,通過南海艦隊與東海艦隊的戰略協作,在爭議海域紮下長期根基,實現從“陸權大國”向“海權強國”的歷史性跨越。
本書關於我國在東海與南海上的權益分析的很透徹,而且對於東南亞諸國內政的分析也讓我對於這些小國有了更深的瞭解,之前基本是不太關注它們的。作者點明瞭中國的藍色戰略追求的並非單純的海洋權益,而是要衝破美國重重島鏈的包圍圈,爲我國的發展創造更穩定安全的外部環境。但從東北亞來看,在臺灣地區“倚美謀獨”、日韓實際被美國控制的前提下,突破美國第一島鏈的“三角”何其困難,所以作者強調了南海的重要戰略地位。然而作爲最大的攪局者——美國,爲了遏制中國的崛起,也將重點轉向了“印太地區”,由此提出並一定程度實踐了“印太戰略”,與菲律賓、日本等國沆瀣一氣,時不時炒作“南海仲裁案”,大搞聯合巡航,提高了中美的海空碰撞危險。當下,南海地區也逐漸變得“穩中有亂。”面對日益複雜的海上局勢,我們又該如何破局呢?從域內國家來看,經濟上的相互依存又能如何轉化爲同各國戰略上的互信?放眼東亞整體來看,如何削弱美西方的勢力滲透?在解決問題方面,作者似乎沒有太多筆墨。不過確實,提出問題容易,解決問題難。至少這本書讓我們瞭解了周邊海洋的局勢,也提供了分析問題的角度:一個是何事都離不開“長臂管轄”的美國,一個是要以古鑑今、以內政看外交。
清楚說明東海和南海的糾紛,明白中美競爭是不可調和的矛盾。漲見識了。
還不錯,講清了南海和東海的地緣戰略
2020-06-28-15:05讀完,讀了2本王偉的書,從中還是有所收穫的,東海海域爭端,釣魚島爭端,南海島嶼海洋爭端,沒有實力,別人不會重視你,直到你強大的讓它仰視的程度,它纔會對你畏懼,崇拜。國民當自強。以下整理: ◆ 藍色戰略·東海篇 >> 島國的興衰很大程度上取決於是否有大陸作爲依託。現實一點說,中日形成合作關係是日本成爲正常國家的必需條件。 >> 簡單概括中日關係就是:合則兩利,但是“合”的前提必須是兩頭一起使勁,不可能搞剃頭挑子一頭熱;如果“合”不了,只能“鬥”的話,卻談不上“鬥則俱損”,因爲兩國的體量、戰略縱深這些都是不成比例的,真“鬥”起來最後喫虧的肯定不是中國。 >> 因爲本身雙方爭的並不是一個海洋資源或者說海洋主權,而是借這個主權問題達到一個政治上的利益訴求。往往是當其中一方需要跟對方拉開一些距離的時候,釣魚島和東海就會被提起;當雙方關係開始緊密又沒有外部勢力從中作梗的時,這些問題又會被壓下去。 ◆ 藍色戰略·南海篇 >> 因此中蘇交惡歸根到底還是國家利益之爭 ◆ 藍色戰略:是龍,就要東歸大海 >> 與海上的情況不同,從中東地區到中國東部沿海地區的海上運輸線,大部分海域完全是被美國一家所壟斷的,而走陸路雖然賬面成本可能會高一些,但只要能維持我國西部邊疆的穩定,並與沿途國家保持良好的關係,就可以保障這些陸上油線的暢通無阻。
連續讀了幾本王偉的書,感覺有深度,有廣度 ,寫的較透徹。只是各本書之間有不少的複製粘貼,感覺有一點不太好,自己的觀點可以引用,但要重新書寫,不應該粘貼。
距離這本書編寫的時間也過去了好多年了,說實話這些年我國面對的海上形式發生了巨大變化,但是我國的海上力量發展現狀終究是遵循了了作者的分析結論,甚至在南海方向我國的實際作爲超出了作者的戰略假設(大量造島延伸制空力量)。可以說,作者的分析思路是十分清晰且科學的,對於我國所面臨的複雜的海上形勢來說,正確的思維方式才能避免被表象所迷惑兒落入陷阱。 1、我國一切重大海上問題歸根結底是中美問題,沒有例外。 2、有關各方其實本身對於和我過的相關爭端並不一定很在意,但是卻有一些勢力會煽風點火。 3、任何一個國家都不是鐵板一塊,都會有不同的利益羣體從而不同的利益羣體會有不同的政治取向。 4、一些政客也會把自己的利益看得高過國家利益,爲了實現自己的目的會製造外部爭端團結內部,轉移內部矛盾。 5、雖然有關各方數量衆多,但是卻是一盤散沙,各有自己的小九九,我們只要能沉住氣,積累力量在“勢”上取得絕對優勢,針對不同方面採取合適策略就可以起到化腐朽爲神奇,一招制敵,滿盤皆活。 走向深藍,解除面臨的地緣圍堵需要智慧勇氣和戰略定力。
出版時間不詳,估計有幾年了,今仍極可觀。
對我國海洋戰略的論述,引經據典,材料翔實,尤其是我國經略南海,鞏固北部海洋,最終突破島鏈封鎖,走向大洋的藍水海軍,內容非常精彩,值得一讀