精忠岳飛

《滿江紅·讀武穆遺文遙想西湖跪像》 鐵騎聲消，青史裂、半卷腥羶。 想當年、黃龍痛飲，血沃中原。 朱欞曾渡南遷雁，白鐵空鑄北狩鞍。 最堪悲、十二金牌冷，射日弓殘。 西湖水，今猶寒。 霓虹瘴，蔽雲天。 有殖犬跪揖，暗舔刀環。 秦檜子孫通海舶，趙家骨血販江山。 待重拾、武穆搗黃龍，清宇寰！

大宋朝是個重文抑武的朝代，是一個軟弱無力的朝廷，尤其靖康之恥永遠定在了恥辱柱上，一代英雄岳飛精忠報國可敬可佩，一首《滿江紅》熱血沸騰，‘壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血！’可惜岳飛壯志未酬身先死，負了一腔報國熱血，被奸臣秦檜所害，大宋皇帝一個比一個窩囊廢，看着看着就來氣。

前後邏輯有問題啊，還在準備南遷呢，咋就已經在臨安的皇宮內了呢！這個地點上的bug我有點接受不了，不過發現了之前追劇沒有發現的情節：       1. 趙構的登基不是意外，而是預謀已久。之前看的時候總覺得初期的康王意氣風發、一心爲國，只是後來經歷了南遷、逃亡、叛亂才變成那樣，畢竟人一登上皇位就容易性情大變。不過現在看來，康王一開始就是個想成大事卻又性情懦弱且自私的小王爺（雖然主動請纓出使議和是讓我看到了勇氣和智慧的，但是後期表現太差了，差到我只想主觀臆斷一下），爲了自己能活命順便還能撿個皇位，明知即將城破卻丟下自己的妻子和母親跑了，事後當上皇帝整日思念愛妃和母親，又有什麼用呢？所以後來的表現也就不足爲奇了，也許不是遭遇變故改變了他，而是他自己親手促成了糟糕的局勢       2. 秦檜一直都是秦檜，不是五國城的牢獄生活改變了他。之前我認爲宋人的俘虜生活極其悲慘，正是這樣才激發了秦檜的求生慾望並對弱肉強食的道理諳熟於心，所以往後各種都是爲了自保以防再次從雲端陷入泥潭。現在看來，秦檜一直都是個諳熟官場、君臣之道的官場老油條，會審時度勢、會察言觀色，有才學、有謀略，有眼光，就是人品不太好，能在俘虜中脫穎而出受到金人重視並順利回到臨安還順利擺脫投誠叛國的嫌疑，真的是一個很厲害的人物，耍盡各種手段不僅僅爲了自保，更是爲了實現自身利益的最大化，所以說，有才能的人壞起來纔是最可怕的。       人的思想總是不斷變化的，從最開始的非黑即白到“環境決定論”再到“先天決定論”，對秦檜的認知大致見證了我的思想變化。最開始小的時候，秦檜就是一個不折不扣的大壞蛋大奸臣；後來他身陷牢獄的悲慘經歷讓我開始同情理解他，我開始認爲是環境改變了他，不是他太壞了，而是環境太惡劣了，在那之前，他應該也是個好人，在那之後，爲了不再有同樣的經歷，他才做了一些有違道德的事，不該怪他，只能怪那個環境；在多經歷了一些事情和時間後，我又覺得環境其實很難改變人內心最本質的東西，從生下來開始，人的身上就具有有別於旁人的特質，時光荏苒，我的表象好像改變了很多，但我還是那個我，亙古不變，所謂“江山易改，本性難移”大致如此，如果覺得一個人變了，那大概是未能察覺到他身上潛在的特質，其實他本就是那樣，只是你沒有發現，所以秦檜身上從始至終都具有圓滑氣質，我不能說他是個壞人，我只能說他是個很複雜的人。也許再過幾年我又會有新的想法，秦檜作爲我認知改變的標杆又會被我重新塑造成另外一個樣子，那時的我會有什麼改變、是否還會堅持“我還是我”的認識就不得而知了。

看的我一腔熱血，不得不稱讚岳飛的有勇有謀，然而皇室家族間的爭權奪位以及奸佞之臣左右吹噓，旁觀者眼看國可興，家可復，卻又付之東流。如岳飛這樣的忠義之士，局明處，正氣盎然，然皇上聽信小人，猜忌多疑，加之秦檜此等小人暗中陷害，最終結果可想而知。然而書中沒有敘述岳飛之死，只到敘述完其盡忠報國止筆，看的我意猶未盡。

撫今追昔，岳飛的一生真正做到了“不忘初心、 牢記使命”。岳飛的初心和使命，就是爲人民謀幸福，爲民族謀復興。 岳飛一生“精忠報國”，矢志不渝，爲國家，爲人民貢獻出畢生心血，爲了 “收復故土，還我河山”，不惜與包括皇帝在內的投降派進行鬥爭。岳飛精神具有超越時空、超越民族的永恆價值。

人物個性設計合理，一個私心重的君主眼裏只能容下小人！趙構纔是主線！秦檜的陰險與趙構不謀而合，導致他權利越來越大，爲人越來越黑。岳飛的忠卻是趙構不想要的，趙構不是不要忠臣良將，只是不需要岳飛這類人，或者說，不能要岳飛這類人！

靖康之恥歷史罕見！岳飛英勇舉世無雙！無奈奸臣當道，一位民族英雄死於莫須有！

李勳陽寫的《精忠岳飛》(上部)看完了，二主及其皇親國戚被掠去金國，至此北宋滅亡。趙構稱帝后，南宋建立，岳飛想北上救二聖還朝，恢復疆域，與新主的思想能一致嗎?故而埋下了殺身之禍。

這本書寫的常生動形象，寫出了一個我心中的民族英雄

這就是鞠躬盡瘁 死而後已的岳飛