戰爭就是這麼回事兒（全3冊）

古往今來的歷史戰爭，不論國內還是國外，都是爲了鞏固政權和搶奪資源互鬥，打打殺殺跟水滸傳一模一樣，開打之前總要找個藉口再輸出，打輸了住院，打贏的不給藥費還要人家賠錢，要你的地、要你的人、還要你的大寶座，順便給自己榜上排個名，一代傳一代，誰不服咱們接着打，這就是人類骨子裏最原始的劣根性，三頓飽飯思淫慾，打個架消消食，三頓沒喫餓死人，打個架有雞腿。經過幾千年的洗禮和沉澱發現，國家窮要捱打、國家技術落後要捱打、國家民族不團結要捱打，只有打贏了纔有資格站在山頭訓話，我說啥都是對的，我放屁都是香薰。

本書通過對關鍵戰役、戰略決策和國際關係的分析，揭示了戰爭的殘酷與歷史的深刻教訓。

#袁騰飛作品 第十本袁騰飛作品，合併了三本書講第一次和第二次世界大戰。 現在看，袁騰飛寫中國史尤其是近代史，基本上是教科書的升級，也不敢提出什麼獨特的見解。但他寫的世界史還是很不錯，我已經讀過不少二戰方面的書，但仍然能讀到作者獨特的細節和觀點。 作者將本書風格定義爲“史話體”，什麼叫“史話體”呢？說白了就是在敘述大事的同時，照顧細節——講故事、講段子。比如講“二戰”時，不按年代把發生的戰役一一陳述，而將大事交代清楚之後，多講戰爭中鮮爲人知的故事，比如蘇聯吞併波羅的海三國、泰國在二戰中的角色、波蘭海軍在戰爭中的英勇戰鬥、大戰中敵對雙方的情報活動等。這些細節，在嚴肅的戰爭史中往往是看不到的。

初中特別喜歡看袁騰飛系列的書，如今又重拾記憶。本書不算嚴謹的文風，帶當年的我打開了歷史世界的大門，觀古今，看興衰，長教訓。 世界動盪不安，但我希望戰爭不要爆發，動輒幾千幾萬幾億的犧牲對老百姓來說是巨大的，歷史的灰塵落在個人身上就是一座山。 當年囫圇吞棗看的愛不釋手，現看到幽默處仍會心一笑，一如當年。

蘇德戰場大段引用《二戰祕密檔案》，不加辨析直接使用，帶出立場與情緒，這種情緒如果不是袁本人的，就是那股濃濃的地攤雜誌揭祕味，以前的歷史老師要在課上討喜，必須帶點這個味，不然大段念課本，不成了語文和政治課，從這點上，可以理解

作爲讀書，我簡要說一說，說的不好，請海涵，說的好，請笑一笑。 第一方面，優處。 在於敘事效率與可讀性。作者延續課堂講史風格，口語化、段子化、標題抓人，能把巴黎和會利益糾纏、閃擊戰邏輯、太平洋戰場轉折等複雜脈絡拆成連串小故事，宏觀線索不亂，微觀細節（老兵口述、將領脾氣、意軍荒誕）很提神，對非專業讀者極友好，堪稱“二戰/一戰中文通俗入門的上佳引流書”。 書中不少判斷帶個人鋒芒——如點破“德國打波蘭並非一家之事”、譏意軍犯“二”、評日本缺乏大戰略，能撬動讀者跳出教科書單一結論，去想戰爭背後的外交、經濟與人性。 相較純學院派堆番號、堆傷亡數，它把重心放在“爲何打”和“人怎樣被捲進去”，傳播效率明顯高於同類。 第二方面，劣處。 其一，它本質是講義整理稿，“史話體”一端滑向戲說：小節標題標題黨化、笑料密度高於論據密度，嚴肅讀者易覺輕佻； 其二，史料以二手編譯和常見西文普及書爲主，作者自承“歷史教育出身、非研究人員”，書中少注引源、不鋪原始檔案，對戰役戰術、兵力調度、統計口徑的處理偏粗，錯漏與排版失誤在讀者反饋中屢被提及； 其三，視角仍是以歐美戰場爲軸、輔以蘇德中日故事，全球史維度（殖民地、後勤鏈、軍工經濟、女性與平民處境）展開有限，且部分論斷爲求犀利而簡化因果，不宜作論文或深度研究依據。 總評：若把它當“讓普通人願意翻開戰爭史的那本書”，它完成度很高；若指望它替代《第三帝國的興亡》《一戰史》或《第二次世界大戰史》的學術功能，則明顯錯位。 推薦給高中生、通勤族、軍史小白做興趣跳板，不推薦給寫綜述或考證細節的人直接引用。

作爲一名年輕歷史學家，袁騰飛很早就以其語言幽默，表達通俗響譽中國史學界，深受廣大歷史學愛好者，尤其是年輕人的喜愛。他使歷史課一改沉悶，冗澀的面目，成爲一場場生動有趣的“故事會”，讓人慾停不止。讀完本書一個感覺愈來愈覺得不吐不快。就書名而言，本書直接定調是講“戰爭”。戰爭，顧名思義就是時勢、戰略、全局，就是陰謀、險惡、利益，通常的戰爭往往暗藏殺機，把政治需要，利益交變放在首先，把道德、公正、法理放在地上磨擦，讓人不知所措。而袁教授的這本用幽默語言專講戰爭的書，所描述的幾乎都是戰役、戰鬥類的例子，讓人感覺不到這些著名的戰事背後，都藏着哪些陰謀險惡和追求利益最大化的貪婪。

不知道這書也能被推薦，雖然是老袁犯事之前寫的書，但微信讀書膽子也夠大的，這作者都被封殺了多久了？注重點尺度吧，現在多少雙太監眼睛盯着呢，動輒得咎

袁騰飛在網絡講課、自媒體傳播中，發表過大量歷史虛無主義言論，歪曲抗美援朝歷史、貶損志願軍英烈，遭到官方批評與社會輿論批判 。

這本書整體還是推薦的，主要是對歷史瞭解不多的人可以看看，但不要太較真，因爲這本書沒有給出對應的參考文獻。其次整本書其實挺多是個人主觀看法，作爲了解歷史不多的人來說，不太好辨別，需要後期多看看相關的歷史，所以不用太較真。 我個人也比較喜歡這種陳述方式，適合入門。