
二月河
年羹堯賜死,隆科多圈禁,但八爺黨餘威未盡。王府密議,欲借鐵帽子王逼雍正遜位;乾清宮內,脣槍舌劍,風浪迭起。一邊是赫赫天威,雍正嚴懲骨肉衆兄弟,一邊是纏綿繾綣,強留酷似舊情人的弟媳。是上天報應,抑或世事偶然,承歡侍御卻是天家骨血。亂倫之煎熬,丹藥之蝕毀,亡靈之作祟,剛剛還抖擻精神,指點江山,轉瞬卻白虎玉兔同赴大真。鼎丹燭影千古迷案,掩卷深思雲遮霧隱。
好好的一部小說,卻弄了個賈士芳神不神仙不仙,費了那麼大篇幅看他搗神弄鬼,這算是第三冊最大的敗筆,有點戲不夠神來湊之嫌。不僅與科學世界觀格格不入,而且在書中過於突兀,不可思議,使讀者缺少了代入感。如果是明清小說這樣寫或無可厚非,在科學發展到今天的唯物史觀下,這情節完全畫蛇添足,十足多餘。我想這也是該冊平評分大大低於上兩冊的緣故。
田文鏡面無表情,漫不經心地跟着弘曆在麥田埂上走着,徐徐說道:“奴才是跟皇上說話。有些人,有些事我死也不明白,有些人坐而論道口似懸河,一點實事不做,偏偏左右逢源青雲直上,有些人苦死累死一心想爲朝廷爲百姓做點事,反而遭人唾罵。有些人做事駕了順風船似的,揚帆就起,破浪乘風毫不費力;有些人做事處處掣肘,處處坎坷,費盡九牛二虎之力也討不了好去……奴才……好恨自己無能……”
好看是好看,但第三部沒有第一部精彩
《康熙大帝》《雍正王朝》是兩本讀完原著覺得電視劇比書更優的作品。 不是書不好,而是電視劇確實太優秀。 一代君王,想實現理想,也須飲苦咽澀。 但是至高至孤,註定難全天下意。 老百姓只求安居樂業。帝王的雄圖霸業百年謀劃,太遠太險。
千古一帝,文治斐然,武功廢焉,此書文筆灼然,感情盡顯,強烈推薦!
電視劇真的是隻節選了部分劇情,可不敢全拍啊😅 萬萬沒想到是這麼個結局,本覺得雍正這個冷酷刻薄卻又深謀遠慮的形象塑造得還是挺真切的,穿插和喬引娣這麼一段孽緣感情線屬實令人覺得詭異,加上賈士芳和一衆鬼神魔道來推動劇情發展,不知道其他讀者什麼感覺,自己讀着讀着屬實有種不適感,可能還是自己內心對於雍正皇帝無比敬畏吧,希望看到真實的他,可惜沒辦法這畢竟是小說,,,總的來說還是挺過癮的 ,好久沒有這樣酣暢淋漓的看小說了,享受自由,享受當下!真是匪夷所思,這個勤政狂魔又死板正經的老皇帝,在文學影視作品裏竟然被杜撰出各種奇奇怪怪的形象,後宮爭寵劇王爺祕事番也是他,奪嫡弒母殺子誅手足等等謠言之源也是他,網紅皇帝啊,是非非議是真多😂😂😂
人無完人,雍正雖陰騭刻薄,但他做事雷厲風行,作爲皇帝是宵衣旰食的勤政帝王。用他自己的話說,他是從水裏火裏走出來的皇帝。他在位短短十幾年裏,澄清吏治、火耗歸公、攤丁入畝……國庫充盈。可惜,天不假年,恨水東逝。
兩大敗筆? 1️⃣道士賈士芳:爲何要在歷史小說中加入“法術”? ❓賈士芳這個人物及其結局,幾乎要將小說變成“神魔小說”,充滿違和感。作者究竟想表達什麼呢? 賈士芳的“法術”在小說中是一種極致的象徵,象徵着一種超越世俗皇權的、不可控的絕對力量。 雍正前期勵精圖治,信奉的是理性的“法”和“術”(如李衛的辦差、田文鏡的催科)。但到了晚年,他發現即便擁有至高皇權,依然無法掌控一切(如健康、壽命、人心背叛、政治鬥爭的複雜性)。 於是,他開始尋求超自然力量(賈士芳) 的幫助。這象徵着一個務實帝王在現實政治陷入困境後,走向了唯心和非理性的深淵。雍正依賴賈士芳,正說明他內心的巨大恐懼、虛弱和失控感。 賈士芳之死也充滿戲劇性。“看春戲動情”是表面死因,根本原因是“權力只能有一個核心”。 賈士芳錯在一點:他讓雍正感到,有一股力量甚至比皇帝本人更強大,而且這股力量不受皇權控制。他可以讓雍正“舒服”,也能讓雍正“難受”,這無疑是對皇權至高無上性的最大挑釁。 李衛殺賈士芳,殺的不是一個道士,而是一個“權臣”,一個“功高震主”的“另類權臣”。李衛作爲雍正權力最忠實的打手,他維護的不是科學或理性,而是皇權的絕對純潔性和唯一性。任何威脅到這一點的東西,無論它是政治勢力還是超自然力量,都必須被消滅。 ❗️所以,這段情節的潛臺詞是:在絕對的皇權面前,連“神仙”也不能有獨立意志,必須絕對服從,否則就是死路一條。 這是對封建權力本質的一種誇張而深刻的揭露。 2️⃣雍正的結局:“情人變女兒”與自盡 這個結局是最大的虛構,背離了史實。作者除了“獵奇”之外,也完成了對雍正悲劇命運的最高級文學塑造。 二月河要寫的不是一個歷史上的雍正,而是一個文學意義上充滿“古希臘式”悲劇色彩的英雄。 這個雍正的一生,是爲了政治理想(“改革”)而不斷犧牲人倫情感的過程。他逼死兄弟,賜死兒子(弘時,同樣偏離歷史),最後發現自己唯一的感情寄託(喬引娣),竟是自己的女兒。 這種極致的、帶有命運捉弄色彩的安排,是爲了將雍正推向悲劇的頂點。他奮鬥一生,最終發現自己衆叛親離,所有的努力和犧牲都彷彿是一個巨大的諷刺和笑話。 “自盡”是他對自身命運的最終裁決,一個強大的帝王,被命運(或自己造就的因果)徹底擊垮。 從歷史邏輯看,這個結局確實“扯淡”。但從文學邏輯看,它是作者爲了強化主題和人物命運而採用的終極隱喻。 ❗️它隱喻了雍正王朝改革的悲劇性:初衷或許是爲了江山社稷(“爲公”),但過程中使用的殘酷手段(“陰謀”、“權術”)卻反過來吞噬了改革者自己的人性和幸福,最終一切歸於虛無(“恨水東逝”)。
我們經常說的康乾盛世,其實主要就是雍正的功勞,處理了父親康熙留下的爛攤子,也給自己的兒子乾隆留下了好的遺產,這讓大清走向了鼎盛。
年羹堯賜死,隆科多圈禁,但八爺黨餘威未盡。王府密議,欲借鐵帽子王逼雍正遜位;乾清宮內,脣槍舌劍,風浪迭起。一邊是赫赫天威,雍正嚴懲骨肉衆兄弟,一邊是纏綿繾綣,強留酷似舊情人的弟媳。是上天報應,抑或世事偶然,承歡侍御卻是天家骨血。亂倫之煎熬,丹藥之蝕毀,亡靈之作祟,剛剛還抖擻精神,指點江山,轉瞬卻白虎玉兔同赴大真。鼎丹燭影千古迷案,掩卷深思雲遮霧隱。