
李英華
本書詳細介紹了法國學者於20世紀開創並發展起來的舊石器技術研究的理論和方法,並首次將其系統運用於我國的舊石器材料研究中,展示了該套方法在研究中的優勢,探討了其在研究中的可行性。
這是我看得第一本關於舊石器技術乃至舊石器時代相關內容的書籍。直到現在我也沒有弄明白爲什麼我會突然想到了解一下舊石器時代。或許只是是時候改變一下精神世界了。雨果說:建築是石頭的史詩。那麼石器打製便是詩歌的啓蒙運動。 在此之前對石器的瞭解僅僅侷限於美術史或者藝術史相關書籍上關於石器時代打製石器的少量介紹。因爲年代久遠缺乏相關的史料,基本都是寥寥數筆帶過,沒有留下特別深刻的印象。 中國的舊石器世界在面前緩緩打開後,才知道了早在舊石器時代中西方的石器製作方式和材料選擇已經大不一樣了,即使是中國的南北方,原始人在石器製作上也因爲地形和石料的差別產生了很大的差異。這樣算來現在的社會差異早在200萬年前的舊石器時代就已經開始初具雛形。因爲書中針對的是中國的舊石器時代,現在對於西方的舊石器時代我依然一無所知。 看題目時猜到是一本技術分析類的書籍,但是想着舊石器時代的石器應該會涉及到歷史簡介和藝術鑑賞的內容。看完書後,原諒我太過太天真,這真的只是一本技術性書籍。歷史介紹只出現了一小部分,至於藝術相關則一點沒有。 觀音洞遺址分析佔了全書的1/3,其中各種視圖和數據分析,越看越覺得像大學學習的《機械基礎原理》。當一堆專業的名詞和數據羅列在面前的時候,我默默的選擇快速掃過。回過頭來看看這應該是全書中最重要的部分,乃至於其後所有的遺址分析都是和觀音洞遺址進行對比分析。可是,抱歉,臣妾實在看不下去。各種配合圖片的數據和分析着實沒有耐心一一對照圖片來仔細找到每個數據點對應的是圖片上的哪一部分。 學術性質極強的書籍,倘若不是本專業的人來看,多半會覺得枯燥乏味甚至於看得混混欲睡。在看這本書的過程中我也會因爲枯燥到有些難懂,如果採用聽書的模式也會很快就會聽了和沒聽一樣。果然自己還是有一些太浮躁了。 武俠小說中往往描寫大宗師的武功境界都用“返璞歸真”來形容,用平平無奇的招式便可以發揮出毀天滅地的效果。現在看來對於這類學術類書籍的研究者也是如此,倘若能把枯燥晦澀的專業術語通過平時淺顯乃至幽默風趣的語言闡述給讀者,那想來也是達到了一種宗師的境界了。這本書還是少了一點。 當看到原始人做出了無數精密不苟的石器後,顛覆了我一開始以爲原始人做的時期只是粗劣的石頭和木頭的簡單組合的想法,原來中國的原始人在開始拿到原料之初就已經根據原諒的外形和材質想好了要製作什麼樣子、什麼功能的石器,甚至於細膩程度也遠遠不是我當初以爲的粗劣。難怪某高校會舉辦舊石器大致大賽,考古專業也會有打製石器的課堂作業,即使我穿越會原始社會也不見得做得更好,甚至於我連原始人一樣如何區分石頭的材質和如何打磨都不知道。勞動人民的智慧是無窮的,石頭和歲月充滿了節奏感,也肯定着人類的價值,從遠古時代開始人類就有能力去抗拒命運。 書中很多資料的引用後都標註出引用出處,作者和年份,這是尊重原作者的只是產權很好,但是爲什麼不能一次標註放置在全書最後,直接放在內容中不但佔據了大量的篇幅還影響我對前後文的理解。同樣的對於很多西方的地方、考古學家的名字和專業術語依然才用英文、法文之類的原始資料中的文字,所以我完全看不懂,雖然不影響對內容的理解但是極大的影響了閱讀體驗感。P.S.這本書的引用是在巨多,都給了我一種搬運工的感覺。
認真讀完了,只記住了一句話:中國舊石器時代是獨立發展而來,有其獨特性。
博士論文,非專業人士不推薦閱讀,因爲太專業了!
語言專業嚴謹,體系完整,十年磨一劍的心血之作