
[清]蔡東藩
蔡東藩崇尚“文不尚虛,語惟從俗”,他編寫的《歷朝通俗演義》通俗易懂,明白如話,再加上治學態度嚴謹,旁徵博引,文史詳備,真實可靠,使得這套《歷朝通俗演義》深受讀者喜愛,歷史性與趣味性同在,可謂通俗史著的經典之作。《宋史演義》是《歷朝通俗演義》的宋朝部分,介紹了從五代十國末期,趙匡胤陳橋兵變開創大宋,到元兵大舉南侵宋朝滅亡間300多年的歷史。期間以人物演義的形式生動描述了兩宋的政治、經濟、軍事等面貌。兩宋歷代帝王和衆多名臣將相的故事相繼展開,人物豐富,主次分明,故事生動,讀來讓人不忍釋卷。
歷時兩個月看完了宋朝三百二十年的跌宕起浮,讓我明白了一個道理,人善被人欺,馬善被人騎,一味的退讓換不來偏安一隅,只會助長侵略者的狼子野心。
看完《蘇東坡傳》《歐陽修傳》《宋徽宗》開始對宋朝歷史感興趣,聽了《宋朝美學10講》《清明上河圖》後對宋朝經濟文化美學制造業的繁榮有些嚮往,看了《清平樂》更是被王凱演的仁宗,楊玏演的韓琦圈粉,於是想着瞭解一下宋史脈絡。 花了23個小時讀完近60萬字,除了羣星閃耀的仁宗盛世,全程憋屈讀完,幾度從牀上坐起來氣的罵N,北宋無將,南宋無相,神宗之後全是享樂不清白的皇帝,奸佞宵小當朝,除了議和就是賠錢,氣得我都想穿越掛帥出征打一仗😭!唉,成敗利鈍,非所逆睹,但凡有一個皇帝有一點點毛爺爺對朝鮮戰爭的“打得一拳開,免得百拳來”的境界,也不至於這麼爛慫屈辱!!!!!
終於讀完了。有些枯燥 歷史事件堆砌 人名太多。北宋無將 南宋無相 都掩蓋不了這個偉大的朝代 ~ “華夏民族之文化,歷數千載之演進,造極於趙宋之世。”
故事性不強,人名很多,不像演義更像正史,只能走馬觀花看個熱鬧。
黃袍被服即當陽,三百年來敘興亡。一代滄桑說不盡,倖存三烈尚流芳。北朝無相南無將,華胄夷人混一朝。寫到厓山同覆日,不堪回首憶陳橋。
前期讀完水滸傳,想了解一下宋史,然後找出這本宋史演義。 從陳橋兵變趙匡胤黃袍加身建立北宋,到崖山海戰陸秀夫負主投海,張世傑溺亡文天祥被殺,南宋覆亡,洋洋灑灑近六十餘萬字,正史爲綱,軼聞相諧,相對客觀的描述了宋朝三百餘年興亡。 宋太祖杯酒釋兵權,實行重文輕武的國策,整個宋朝以來燕雲不歸秦隴不靖,一直受遼、西夏、金、蒙的侵擾,以致靖康之恥稱臣議和委曲求全之事不一而足;武備廢弛,卻也文學張揚,如三蘇、陸游、辛棄疾者,程朱理學產生於這個時代。 權臣如司馬光王安石者,奸相如秦檜史彌遠賈似道輩,忠臣如趙鼎張浚,良將如岳飛韓世忠宗澤孟珙,有人惜名有人惜命,有人重利有人重義,或權傾一時或壯志未酬,或名垂青史或遺臭萬年,其實最後一切都煙消雲散。 黃塵古道已湮沒,烽火邊城也荒蕪。 歷史都是人造就的。 大到國家組織,小到團體個人,都需要一個明確的戰略,要有一個明確的綱領,大方向定了接下來就是要同仇敵愾,不聽話的幹掉,才能萬衆一心,最終結果都不會太差。最忌搖擺不定,患得患失,尤其是領頭羊。猶如宋朝皇帝,自太祖太宗以下,受羣臣擺佈,一會變法一會恢復祖制,一會主戰,一會議和,卻又難以做到用人不疑,讀來讓人無語。更無語的是宋朝的制度,想搞掉誰直接暗中讓諫官御史們彈劾,一般就會被皇帝貶謫,過段時間又會被重新起用,真是忽焉在左忽焉在右,不知道的還以爲這馭人術讓人捉摸不定呢,其實是毫無主見。 爲人不易。人作爲羣體性動物,我們每個人難免不與他人打交道,打交道就會產生利益糾葛。但各人性格迥異,有人坦蕩豪放,有人陰險狡詐,有人胸懷寬廣,有人錙銖必較,有人雪中送炭,有人落井下石,如何辨識他人真僞保全自身,真個是爲人不易啊。 人如螻蟻。小時候我們看螞蟻搬家,匆匆忙忙;長大了我們看自身熙熙攘攘。 人生如戲,戲如人生。 人生沒有回頭路,活好當下不枉然。
用了36個小時讀完宋史。宋朝南北共歷時320年,18個皇帝,從宋太祖趙匡胤陳橋事變開始一直到8歲的小皇帝趙昺被大臣陸秀夫背著跳海而死,縱觀整個宋朝歷史,不論是北宋還是南宋,都在和北方遊牧勢力進行纏鬥。先是北宋和契丹遼國之間在幽雲十六州征戰不斷,又和趁勢崛起的金國聯手攻遼,而最終遼和北宋皆亡於金。後是南宋,朝廷被趕往江南,苟延殘喘,一味求和甚至不惜向金稱臣納貢,最終亡於蒙。 我看宋史心感憋屈,求和、納貢、逃跑充斥全部歷史,除了宋仁宗統治的四十多年盛世外,北宋無將南宋無相,導致國家滅亡。而宋多位皇帝享於安樂昏庸無能,重用奸臣是宋朝走向滅亡的直接原因。 看完此書有一點遺憾,一部史書除了記載國土之爭、朝代更迭外,對宋朝當時的經濟文化發展應該有所記載。宋朝的經濟文化在中國歷史上還是有一定地位的。
蔡東藩的認識水平本身就不怎麼高,翻譯更是愚蠢。比如《第四十九章 大奸臣蔡京》裏,提到蔡京要刻元祐黨人碑。石匠安民認爲司馬光等元祐黨人是好人,不願意刻,但是被官府逼迫,於是安民要求“乞免鐫石末”,就是不要在石碑作者那一欄裏留下自己的名字。但是這本書的翻譯者,也不知道水平怎麼這麼低,居然翻譯成“石匠安民要求把自己名字刻在碑上”,意思完全搞反了。這麼粗淺的文言文都會翻譯錯,蔡東藩地下有知得跳起來罵你。
戲如人生,說的一點都沒錯[撇嘴]
宋史是我最後一個讀的朝代,之後就可以隨意撿起一本查漏補缺、縱橫比較了。 宋史讀起來枯燥乏味,很少有欲罷不能的激情,很少有聽到感興趣的內容,停下來,打開書籍做標記,主要是夜裏入睡前起到催眠的作用…斷斷續續讀了3個月,31個小時,其中換了不少本別的書來讀… 宋朝皇帝一個不如一個,亂臣賊子倒是此起彼伏前赴後繼,可以說,奸臣比皇帝還出名。 能臣不恥與奸臣爲伍,不耍手段,自然鬥不過奸臣,自然奸臣當道禍國殃民。此刻忽然覺得哪些敢於鬥爭的人才是了不起,哪些辭官隱退的倒是顯得有些清高、不負責任了… BYD王朝系列裏竟然有“宋”,不吉利…應該來個“春”“秋”系列。 換個維度,讀一讀宋朝的人物傳記,堅決不想再讀帝王史…思想沒有進步,桎梏着所有人,宋朝尤甚,循環往復着奸臣亡國史。 不知作者跟王安石有什麼仇恨,單獨一章節痛批…