東京時光（東方歷史評論10）

我說的不行是與作者署名不符合。許知遠寫一篇文章。但要有作者的名分。這是目前我看到的最欺世盜名的做法。 書名爲“東京時光”，我以爲是圍繞東京內容寫的文章。後來又被括弧“東方歷史評論”內容整懵了。 最後我想這還是一本雜誌啊。

清末學人思想發展與日本學界的關係，近現代文化學者在日本的求學之路，以及兩國在思想上的交融都是很好的主題，不過本輯文章還是太泛泛而談——或者說由於已知的研究環境而不得不浮光掠影也不可而知。後半部分的幾位漢學家訪談，如果讀了他們的專著，也只能說學有所短了。

這套叢書覆蓋面比較廣又不失深刻，總有值得回味的東西。曾試圖買紙質書，可是早就湊不齊了。

章太炎那章是個分界點 後面看不下去了

排版太爛，但是鑑於微信讀書也不會給人幾個錢也就不好苛求什麼了

我覺得這本蠻有看頭的，每一篇都挺好

也許稱之爲文筆體面、內容散雜的歷史普及讀物更好，偶有一兩篇深刻的評論。總體中規中矩。 3.5星

說東京呢，還是說猶太人？猶太人的學術話語權呢，還真沒的說。

不論多好的習俗也要帶來不利的一面

文采躍然紙上，百鍊鋼化作繞指柔