美國的故事6：三權之爭

這一冊，最高法院通過幾個經典案件的判決使得美國司法權較少受行政權的干預，走向更加獨立，三權分立界限更加明晰。 亞當斯選票稍勝《夥伴》傑斐遜當選總統。傑伊條約使美法矛盾惡化，美出使法國遭遇《XYZ事件》，美國“仇法”情緒高漲，爲戰爭做準備，同時爲和平窮盡一切可能。 爲清算可能隱藏在人民內部的影響戰爭的法國份子，亞當斯簽署《處置外僑與煽動叛亂法》，這個法是針對美國公民的。它說：任何人“撰寫、印刷、談論、出版……任何反對美國政府和國會的錯誤言論、謠言以及惡意的文字，以此詆譭、污衊政府及國會或煽動美國人民對政府的仇恨，都要受到兩千美元以下的罰款和兩年以下監禁的懲罰”。該法違憲並嚴重侵犯人權。共和黨以《肯塔基決議案》和《弗吉尼亞決議案》兩個決議案形成了一套“九八原則”否定煽動法案。“九八原則”的中心是州權至上，各州有權裁定聯邦法律違憲，並在必要的時候“介入”甚至脫離聯邦。如果說《處置外僑與煽動叛亂法》嚴重侵犯了人權，那麼《肯塔基決議案》和《弗吉尼亞決議案》以同樣惡劣的方式踐踏了憲法，並威脅着國家的統一。這都是美國法治與民主的倒退。事實證明，事物是螺旋式上升，在曲折中發展，前進中會有暫時的倒退。 亞當斯重啓美法談判，避免了《沒必要的戰爭》；《處置外僑與煽動叛亂法》露出“精英”階層的傲慢與專橫，聯邦黨人痛失民心，以致《1800年革命/大選》傑斐遜當選總統，聯邦黨痛失兩權，從此再也沒有回到權力中心。 《午夜將至》馬歇爾就任首席大法官留住了司法權，並創造了《司法審查》。“司法審查”的意思是：由法院審查法律，它審的是法不是人。如果最高法院認爲國會或州的某個法律違憲，這個法律就作廢。馬歇爾在“馬伯裏訴麥迪遜案”中通過限制最高法院自身的初審權爲法院爭取到了解釋憲法的權力。 傑斐遜構建《新秩序》，並以6000萬法郎從法國手裏購買了《路易斯安娜》，史上最便宜的地產交易。同時開啓了路易斯安娜的《發現之旅》。 1804年7月，漢密爾頓在與伯爾的《決鬥》中喪生，伯爾也因此四處躲逃，策劃《陰謀》聯合西部欲意分裂聯邦，被政府以《叛國》罪起訴，該案判決中以“總統不能凌駕於法律之上，本法院將向總統發傳票”避免了行政權對司法權的干預，使得司法權更加獨立，馬歇爾認爲民意不是真理，只有司法獨立才能保護自由。

這集裏的故事很有意義，法律限制了總統的權力，而且沒有引起戰爭，這是人類歷史上從未出現過的。推薦讀這套書。

從美國的成長可以看到，人治靠不住，必須靠法治。哪怕是這些國父們，都有各種私心雜念和個人缺陷，沒有完善的制度與法治的約束，不知會出多少錯誤與混亂。什麼時候，不再對偉人抱有幻想和盲從，而是全民推動制度建設與法治社會，這樣的民族纔是在走向成熟。

傑斐遜思想激進，容易走極端，並且嗜權如命，將一己私利置於國家之上，不擇手段地鞏固擴大權力、打擊報復政敵，屢屢有破壞憲法的舉動，加之他有蠱惑民心的能量，讓這種人當總統，實在太可怕了。美國沒有在傑斐遜當政期間變成第二個恐怖時期的法國，實在是幸運。

青少年適讀，假裝青少年，繼續下一本！

政治家之間的勾心鬥角看不下去啊 多介紹一下美國政治制度、法律建立的背景原因就好了… 作者的寫作手法有點讓我感覺美國就是一系列的天降偉人建成的

第一次讀國外的歷史，雖然有考慮過與我們國家的與衆不同，但是不一樣的文化，思維方式，解決問題的方式造就了美國的強大。當我們以大國的眼光去俯瞰世界的時候，世界正在日新月異的變化和成長。多讀讀國外的歷史真的會顛覆一些自己的想法和認知，老祖宗的仁孝禮儀固然好，瞭解瞭解三權分立也不會有什麼損失，師夷長技以制夷吧！

三權之爭的故事寫的很精彩，有權利但是又相互制衡的體系和社會纔會比較穩定，三角形具有穩定性。

司法的獨立在馬歇爾任最高法院院長的過程中被建立起來。兩次與傑斐遜總統的鬥爭，奠定了美國三權分立的基礎。 新生的美國何其有幸！

美國的故事這個系列還是相當不錯的，故事脈絡清晰，人物形象鮮明，通俗易懂！