制度之戰：戰略競爭時代的中美關係

580(2023No.52)作者2016年的書，跟我的思考類似。 高端競爭乃是制度競爭。美國建立了二戰後的國際制度（秩序），也是該制度最大受益者；而前蘇聯在制度競爭方面要差很多，建立了華約、經濟互助委員會，最後都不是很成功。 美國一旦認爲無法收受益，就會想法退羣比如退出氣候大會、聯合國教科文組織，杯葛比如癱瘓WTO，甚至另起爐竈，比如搞TPP和TTIP，美國優先和MAGA。而中國開始滿打算加入老大秩序，賺點辛苦錢，結果越搞越大。老大不願意了，也不願意修改制度適應變化。比如IMF改革。所以只能另起爐竈，比如上合組織、金磚論壇和銀行、亞投行、一帶一路、人類命運共同體。 要看美國優先和人類命運共同體的演變。

羅列事實過多，分析較淺。說明作者理論歸納層面還需要提高

沒水平。。不顧客觀現實 純自己主觀臆測 複製黏貼倒騰其他觀點

導論梳理了各流派國關理論及其歷史根源，各個理論都有其優點和不足，令我看待國際交往有了理論基礎。

這本書是我看過的國際關係類書籍中最讓我認識深刻的。 這本書作爲作者的博士論文改編版，選題切近現在的國際問題，範圍也是固定在了國際制度，通過近年來的國際制度發展實踐來說明本書的觀點。 一言以蔽之，中美關係將是競爭與合作並存。

自1840年以來，中國首次成爲國際舞臺上的主要角色，也首次成爲國際體系遊戲規則的重要書寫者之一。理解作爲新興崛起國的中國和作爲守成霸權國的美國之間的戰略關係的內涵，是理解21世紀國際秩序的基本前提。中美關係正在加速走向一種戰略競爭的基本態勢，這是一種在深度相互依賴狀態下的合作與競爭共存的關係形態，其中兩國圍繞對國際制度的塑造和控制所展開的國際制度競爭國際關係史上的一種全新的形態，正在成爲中美戰略關係最主要的表現形式。“制度之戰”也因此取代“槍炮之戰”成爲支配未來國際秩序演進的根本力量。本書可讀性一般，偏重理論學術性，比較系統全面。

聽完學術之路的我回來重評。 希望我也做點看得懂且有用的研究。

李巍老師很棒的一本書，以大國間國際關係來分類各理論確實恰如其分，讓我受益良多