國際關係學精要

評：國際關係學精要 最近讀了兩本有關國際關係的書。一本是《國際關係精要》（第七版），作者是美國人；另一本是《國際關係學精要》，作者是中國人。兩本書都以國際關係爲基本內容，都是入門級讀物，都符合 “精要” 的要求，即脈絡清晰，簡明扼要。這是兩本書的共同點。所不同的是，美國人寫的書把相當的注意力投向國際社會的各個領域，除國際體系、國家、戰爭與衝突等通常討論內容外，還包括個人、非政府組織、國際政治經濟、人權、跨國問題等現代社會面臨的國際關係問題，涉及領域寬，視角多元，應用多學科理論成果（包括社會學、行爲學、心理學等）。這本書在兼顧國際關係理論的同時側重應用，也體現出美國是國際關係研究領域當之無愧的 “老大” 。國人寫的這本書也很有特色，受限於社會發展階段的客觀差距，作者把側重點放在國際關係理論的淵源及演化脈絡，學術上，從政治學到國際政治學，再到國際關係理論，時間上，展示不同時代環境下的進化、演化。可喜的是，中國的學術界把握住了理論前沿，作者理解的透徹，介紹的就會脈絡清晰。 建議對國際關係有興趣的朋友，對照閱讀這兩本 “精要” ，效果更佳。

30多個小時纔讀完，因爲有些專業性的語言不太好懂，而且有些地方甚是枯燥，可是堅持下來，總有迴音。 讀此書，欣喜於不謀而合的價值共同，猶疑於不敢苟同的理念認知，因爲我有對國際關係的獨特見解，我期望世界向着美好的方向發展，也期待着中華民族對國際社會發揮更大作用。 人間大道，天下爲公！地球是一個小東西，小到可以成爲一個獨立的小國家！世界之大不足慮，因爲治大國也是烹小鮮！社會是由人組成的，世界社會也是由人組成的！所以，國際關係歸根到底還是人的關係，對人性的研究不可避免！ 爲什麼要糾結於不同理論派別間的爭鬥？如果有上帝，上帝會對這些渺小的爭鬥嗤之以鼻！思想可以高於一切，所以國際社會沒什麼了不起！

我要講的是領導人的性格和國家國民性格在國際關係的影響 我們從歷史的角度來說，近代社會發展從工業開始以來 社會變革，從軍政府階段向民選政權的過度， 孫文提出國家發展階段軍政，訓政，和憲政階段 清政府，北洋軍閥，直系吳佩孚皖系孫傳芳奉系張作霖都有統一全國的機會，到國民革命政府 養活這麼大軍隊。需要軍費， 奉系張作霖是日本人支持。 孫文都和日本人簽了那麼多祕密文件，被民進黨發現了。再利用孫文和日本人籤的不少文件洗黑孫文。我猜張作霖也沒少和日本人籤文件 理由，張作霖把到蘇聯大使館抓李大釗。李大釗是蘇聯和中國政府的接頭人。蘇聯的意見都經過他傳達到中國。 我覺得日本人在逼迫奉系做選擇。選擇蘇聯還是選擇日本 蘇聯估計也想滲透東北亞 張作霖殺了蘇聯在中國的代理人李大釗，向日本拜碼頭！！！ 再續

不學習國際關係學，將一直遊離歷史、政治之外；不學習國際關係，越來越不相稱國家在世界所處地位，不學習國際關係，同樣不符合社會及國家所需。

國關考研黨的續命書！ 同作者的《國際關係實用手冊》、《國際關係專業英語》這個系列都很棒[雞][雞]！

本書基本涵蓋了國際關係學的基本知識。本書的優點之一在於內容全面。首先，包含了政治學相關原理，國際關係學作爲政治學的二級學科，其理論事實上是以政治學理論爲基礎的。可惜鄙校國際關係本科並未開設政治學課程，可將此書作爲補充。其次是包括了非傳統領域，像氣候變化、恐怖主義等非傳統安全問題也有考慮。不足之處在於更加細緻的知識並未得到呈現。

很專業，相對來說也是概括的特別全面的一本。涉及到方法論的部分我就開始頭疼，比較起來還是更喜歡看國際關係史和外交事。主義太多的情況下，又不可避免地感覺到疲倦和枯燥。整體來講還是特別好的一本，脈絡很清晰，各個問題和回答是相對的，比起其他講述問題而大費筆墨，以至於反推回去好幾頁找一二三四點，這本的結構要明朗很多。

讀起來感覺像是考研小冊子擴寫的 不過確實是精要

先花一二十分鐘smooth了一遍，發現這本書有個很有趣的特點，既象是爲初學者講述一下這門學科的概要和基本問題，又似乎是爲學生考試做準備的。推薦給需要者。