巨人

很棒的書，表達的觀點總結如下: 1)所有的大國都將不可避免走入帝國模式，不管它是否願意。 2) 帝國的模式有很多種，英帝國的殖民模式，中華帝國的朝拜模式，美帝國的顛覆模式，俄帝國的侵略模式。。。。 3)帝國必然產生經濟的控制，不同帝國選擇的經濟控制模式都不同。英帝國是全球化的典範，通過全球化的貿易（東印度公司）壟斷優質全球資源，美帝國通過壁壘保護壯大自身，中華帝國通過一路一帶廣交兄弟。 4)美國是最糾結的帝國。他的早期建國理念讓他不願成爲帝國，但事實上，幾乎所有類型的帝國模式，他都經歷過（殘暴的侵略帝國、馬基雅維利的帝國、價值觀帝國等。。）。 5）帝國對其他國家的改造成功的例子乏善可陳，可以說得上的現代的大概就是美國對日本的改造。 6)未來可見的全球帝國之爭應該就是雙帝國（美國VS中國）之爭或是三帝國（美國、中國、歐盟）之爭，不可避免（一山不容二虎，除非一公和一母[呲牙]）。 7)中東和非洲一直是帝國倒大黴的地方，以前是，現在也是，呆的時間越長越倒黴（現在估計會加上個朝鮮[調皮]），要解放非洲兄弟，個人覺得中華帝國的一路一帶可能是個好方法（前提是老中同志自己撐得住[偷笑]）。 每天讀書一小時，不妨常做上海人

在這本書中，作者力圖展示美國的三個基本的缺陷及不足，它們共同解釋了爲什麼美利堅帝國不像它的英國前任那麼富有成效。它們是經濟上的缺陷、人力上的缺陷以及三者中最嚴重的一個問題：注意力難以持久的缺陷。 其實這些分析都不夠本質，只停留在表面。 美國的最大問題，在於資本主義的制度本身的內在矛盾的激化。

《巨人》是英國曆史學家尼爾·弗格森剖析美帝國興衰的力作。作者以希臘神話中銅巨人命名，暗喻美國“頭重腳輕”的權力結構，從軍事、經濟、文化、政治多維度追溯美國自建國以來的全球擴張，揭示其“帝國”本質與內在矛盾，並與大英帝國對照，探討其衰落可能。

《巨人》是英國曆史學家尼爾·弗格森對美國崛起爲全球帝國的一部深度剖析。作者回顧了美國自建國以來的對外戰爭、外交行動和國內政治博弈，從軍事、經濟、文化與政治四個維度勾勒出美國權力精英的形成與擴張邏輯。 全書的核心論點可以概括爲三點： 1. ​​美國在很大程度上是一部“帝國史”​​。弗格森列舉了從獨立戰爭、西進運動到冷戰後單極霸權的全過程，說明美國如何通過戰爭與外交不斷擴展其全球影響力。 2. ​​“帝國”一詞在美國社會內部始終存在爭議​​。儘管權力精英傾向於以“山巔之光”或“國際警察”自居，但大衆文化與政治話語卻長期拒絕承認帝國身份，這種張力構成了美國現代史的獨特景觀。 3. ​​美式帝國主義具有雙重後果​​。它一方面帶來了全球金融、科技與文化的主導地位，另一方面也導致頻繁的軍事幹預、債務負擔和國內外反美情緒，這些都可能成爲美國長期穩定發展的隱患。 通過對兩百餘年史料的梳理與對關鍵決策者的分析，弗格森意在提醒讀者：理解美國的帝國角色，是認識當代國際政治與經濟格局的必要前提。

小時候從讀書時就對美國沒什麼好感，甚至有些憎恨，帝國主義，霸權主義，靠武力耍流氓耍賴，還很引以爲豪，長大了，自己也被社會浸染，財富、事業持續干擾着自己的心智，纔開始覺得，美國平民比我們有錢啊，而我們還在苦哈哈賺錢，這樣想來自己是不是顯得崇洋媚外了？ 哈哈 現實是沒錢是萬萬不行的，喫喝玩樂都要錢，想要多做一些善事和盡一些社會責任，沒錢怎麼行？ 對財富的渴望讓美國步入資本主義、帝國主義之列，而我等文人有時候卻在捉襟見肘之中度過餘生，想想挺可悲，即使奮筆疾書，又如何呢？ 美國成爲巨人有其野性的一面，但這種骨子裏的氣質我們是不便學習到自己身上的，我們的人性面壓抑着不允許。我們是喫得苦中苦方爲人上人，自己和自己死磕，而老美是以外安內，一門心思向外要資源，必然加速其更快步入帝國時代，而自力更生的我們慢人一步也是情理之中。

《巨人》用12個小時和其他書交叉看完，幾十天的跨度，總算對得起我那書幣。 哈哈哈！此時拿起筆來不知能說點什麼，美國很強大這地球人都知道，今日的世界犄角旮旯無處不在的美國干預，攪得狼煙四起，民不聊生，沒有標準聽話就好，調皮搗蛋揍你個滿地找牙，讓你死無完屍（卡扎菲、薩達姆……）今日的超級霸主，管制着世界的美國花園，沒有最好，大哥喜歡就好！！！

本書講述了美國建國至今200多年的帝國之路，並從政治、軍事、經濟、文化等角度對美國作了深入分析。 美國是世界上最大的經濟體，也有空前強大的軍事實力，並且通過好萊塢、麥當勞、肯德基、NBA、華爾街、迪士尼等各種方式，將其文化和價值觀傳播到了全世界。 美國實行正式統治的手段主要以軍事武力爲特徵；實行非正式統治的手段很大程度上依賴非政府組織和企業以及某種情況下的本土精英。美國迄今爲止一直偏向於實行間接統治而非直接統治，更喜歡成爲非正式帝國而不是正式帝國。 站在歐美學者的立場上，作者認爲世界需要一個富有成效的自由帝國，而美國就是這個崗位的最佳候選人。

弗格森的書雖然寫在數年前，很多描繪和分析就象啓示預言一樣，對美國、歐盟和中國以及二十世紀以來美國爲中心的國際關係之論述，無不精彩又精到，專業剖析常有點穴之妙，原始材料引用手到擒來。弗格森的金融背景和歷史研究特長讓他特別適合寫這類大視角的現代政經歷史鉅作。他無疑有點象新世紀的愛德華.吉本。根據弗格森的分析，作爲新世紀帝國的美國還很年輕，卻已經呈現各種問題，最迫在眉睫的事就是，一個老牌帝國（中國）作爲主要的挑戰候選人已經出現了。其次，弗格森認爲歐盟因各種經濟文化歷史原因的不夠同一性將不會成爲美國的威脅。

讀《巨人》有感 花了32個小時在微信讀書上讀完了尼爾·弗格森寫的煌煌鉅著——《巨人》，我最深刻的感受就是，作者就像一個家道沒落了的八旗子弟，和別人喋喋不休地吹噓自己祖先是多麼厲害，以及當今這些人是多麼的不行。 尼爾·弗格森是蘇格蘭人，英國最爲著名的歷史學家，他著述頗豐，中信出版社出版了他的一套精裝版，看起來不錯。我還買了其中的幾本，如《羅斯柴爾德家族》等。在微信讀書上找書讀，我一般很注重好評率，低於75%的一般不會看。但這本例外，微信讀書上的好評率只有60%多，不過我念及作者的名氣和地位，還是決定去讀。看了很多讀者的差評，多是批評他是站在西方的角度說話的。其實，他本來就是西方人，不論其觀點是否正確，以西方的角度寫書，也無可厚非。我倒要看看這本書有多麼地不好！讀完以後，我與不少書友有着相同的感受，爲西方人尤其是昂撒人很多時候那種傲慢感到氣憤，甚至覺得他們大言不慚，不知羞恥。不過，讀這本書還是讓我真正瞭解了西方人的那種邏輯，那種強盜邏輯。既然這是作者作爲昂撒人的真實想法，我還是覺得給它個好評，即“推薦”。至少這本書能讓我們看到這些昂撒人是有多麼無恥。 本書從政治、經濟、軍事、文化等各方面講述了美國這個當今世界唯一的超級大國，在充當世界警察的行爲，分析了美國的權力階層，美國對外政策尤其是軍事侵略別國的決策機制，美國“帝國主義”的特點。書中內容翔實，分析深刻，角度獨特，從這些方面來講還是具有很強的可讀性的。 但是本書的一個最大問題就是，作者的歷史觀存在很大問題，美化侵略戰爭，美化殖民者。除了美化以前英國的侵略戰爭以外，還大力美化美國。 歷史上，美國除了在擴張階段陸續吞併北美大片領土使其變成自己的各個州以外，陸續對夏威夷、波多黎各、海地、古巴、巴拿馬、格林納達、菲律賓、朝鮮、日本、德國、越南、伊拉克、阿富汗、利比亞等國進行過規模不等的侵略、軍事幹涉或軍事佔領，這其中有成功的，也有失敗的。在夏威夷，無疑是成功的，夏威夷也成爲美國的一個州；波多黎各雖然不是正式的州，卻也是個“準美國州”；而在古巴、菲律賓、朝鮮、越南卻並不成功甚至失敗了。近年來，美國對伊拉克、阿富汗、利比亞的入侵，無非是打着民主的幌子對別國主權的粗暴干涉和入侵，這些入侵戰爭導致了無數的平民傷亡，把人家的家園打成了滿目瘡痍的廢墟，可以說是人類史上令人髮指的暴行。 然而作者卻一味站在西方侵略者的視角，滿口都是爲了把被侵略國的人民從“流氓政權”的獨裁統治中解救出來的說辭，就像日本人侵華是爲了拯救我們一樣地荒謬！竟然能把伊拉克戰爭說成是美國出於人道主義意圖的行動，美國並沒有對伊拉克的資源有所企圖，簡直是顛倒黑白！把專門侵略別國、屠殺別國百姓的英國、美國侵略者說得好像活雷鋒，毫不利己無私奉獻一樣。甚至，作者還大談當年的英國是多麼強大，多麼負責任，多麼具有戰略手段，“大英帝國的統治以推廣自由的形式讓全球受益”。他認爲維多利亞時代的人，比現在美國的外交專家更有能力。英國可以堅持佔領一個國家如埃及，而美國卻沒有持久佔領別國的能力和毅力。就像一個破落戶，在吹噓自己的祖先也曾經闊過，指責美國如何如何的不夠果斷、不夠徹底，恨不得把他們維多利亞奶奶從墳墓裏挖出來做美國總統。 這本書中字裏行間都流露出作者對祖先能在全世界任性妄爲的留戀和豔羨，還有昂撒人那種與生俱來的傲慢甚至無恥。作者經常提到一個詞，叫做“黑非洲”，雖然不是種族歧視性的用詞，但我看了覺得很不舒服。此外，像“流氓國家”、“流氓政權”之類的詞語更是屢見不鮮。作爲一位知名的歷史學家，他帶有強烈的主觀色彩，我感覺他連起碼的涵養都沒有。帶着有色眼鏡去看世界，能指望他有什麼正確的真知灼見嗎？ 不過，雖然如此，我還是給這本書打了好評，因爲讓我認識到真正昂撒人的傲慢和無恥，瞭解了他們真實的想法。而且，我將來也非常願意再去讀弗格森的其他作品。

閱讀這位老兄的書不是一本兩本了，一是我和他的“反事實”或“假設”歷史觀，有點不謀而合；二是他原學金融，後從事歷史研究，所以他的歷史著作中故事成份少，從經濟入手，對興衰看得比較通透（有點黃仁宇先生的意思）。另外，本書成書於2003年，倒數一、二章對美帝國及中美關係的未來做了些分析，從現在看還是有點前瞻性的。