三國大軍師

趙老對三國人物評價有點溢美避惡，不是很中肯吧？既然是本書取名爲大軍師，趙老似乎刻意避開司馬懿不做點評，有點難顯書名本意。小生不明趙老用意，當然趙老所書，三國英雄名士盡顯各色，只是小生不是很通透，有知者可以指點小生迷津一二。感激不已

所謂英雄識英雄， ​草包愛飯桶。 一他沒有那個能力， 二他的價值觀世界觀就是草包的那一套，所以他認爲的英雄其實就是草包而已… ​於是對於某些草包甚至屠夫都有衆多的擁躉， ​也就不足爲奇了。。

總體來說還是比較有可讀性，如果能夠減少文言文，全部用白話文，再詳細的把每個人介紹清楚就更好了。 此外，比較出彩的文言文，可以放在附錄裏。有興趣的讀者可以去研究。

幾乎所有引用的資料都是作者自己瞎編鬼扯的，完全沒有任何參考價值😅別引用這本里面的事蹟把自己忽悠瘸了。

三國中優秀謀士分類評點，記錄他們的謀略得失和歷史功績。

通過對荀彧、諸葛亮、周瑜等人物的詳細探討，揭示了他們在經濟、政治、軍事等方面的深遠影響。還探討了政治人物如曹操、孫權、劉備等如何通過用人之道和政治智慧鞏固自己的勢力。

近日在拜水都江堰、問道青城山的排隊間隙讀完了。本書實際是對三國志的人物速寫，分門別類介紹了三國英豪的特質和作爲。整體而言不算出色，故意以現代官銜來稱呼和插科打諢讓我有些不習慣，但某些局部段落或個別人物介紹對我有新啓發，也算是學有所得。弦記。2019年2月9日。

本書以《三國志》爲基礎，對三國部分人物進行了簡要點評。但是全書整體架構較爲混亂，看似以人物品性分類，但是名士品性必有互通之處，無法簡單的分類，倒不如以年代前後劃分，或者以國家劃分，最起碼能做到整體結構完整。書名《三國大軍師》，其實很多著名軍師並未提及，而且所寫人物有文有武且並未分類，軍師具體顯示在哪些方面，也不夠清晰。書中有些觀點較爲有趣，可作爲一個隨筆進行觀看。

三國濟濟軍師偉，譎略經略並耦用。

寫的很一般，不過能把三國謝謝著名的謀士都數個遍也算不錯了，至少能讓閱讀者對這些謀士有個瞭解和認識，個人比較崇尚荀彧！是荀彧不是苟或哦[偷笑]