讀史要略

一個民族的歷史是一個民族安身立命的基礎，“滅人之國，必先去其史”。歷史保存或銘記的那些重大事件和人物，卻是需要傳承借鑑的重要政治資源。《讀史要略》述評了360個具有“歷史要義”的“要人”、“要事”和“要著”，藉以對當前的國家政略和戰略設計、政治和文化建設、軍隊和軍事思想，做正面的、深入的“要略”性思考，其心可賞，其思可鑑。

作者是用獨到的視角、別緻的選材、詳實的史料、犀利的筆觸，簡述了360個要人、要事、要略，可謂一部中國古代軍事史。

新華社出的業餘史學家的歷史讀書心得。徐參謀長，是新聞專業出身，涉獵頗豐，文字功底也算可以。不想當將軍的廚師不是好學者，還是值得鼓勵的。此書，不推薦。

很少能看到這麼不客觀的歷史類書籍了，通篇事後諸葛亮式的紙上談兵。

感覺這書是在“炒冷飯”，新意不多，可以當一本普及歷史知識的讀物吧！

持心孰公，持事孰能？ 歷史是歌頌和弘揚那些爲國爲民、家國天下、爲了國家利益捨生忘死、爲了人民的利益不顧一切、爲了民族的興旺拋頭顱灑熱血的英雄們的；歷史是記載那些損害國家民族利益的人，把他們釘在歷史的恥辱柱上，讓一代代的中華兒女引以爲戒，引以爲鑑。。。。。。

要當好現代中國軍人，通讀、熟讀毛選足矣，其中的軍事思想古往今來無能出其右者。不必沉淪於繁雜的戰爭史中而變成一個簡單的單純軍事論者。只有中國共產黨的百年鬥爭史和解放戰爭史，才值得永久研究和珍視，臺灣那些人寫的中國曆代戰爭史更是無用之物，他們對戰敗的歷史永遠也總結不到點上，如果我們放着毛選不讀，還對此無用之物大加讚賞，那真是棄日月之輝而慕熒火之光，豈不令人可笑？

很一般，幾乎都是自己個人觀點。論證也不縝密，應該不是科班出身。但是能夠寫那麼多也是一番辛苦。不如拜託ai寫一個吧。

軍人寫的歷史書，他對歷史人物、事件的品評和真僞辯析，有獨到見鑒。

掃了一眼，無甚新意。又看了鄖的“序”，開篇即見官俗之氣，更懶卒讀。時間寶貴，就不浪費於此了。