李自成（第1卷）：潼關南原大戰

茅獎中的歷史小說其實是很有層次的體系：《少年天子》寫的是皇帝，《張居正》是封建大臣的代表，《白門柳》則是江南才子佳人的故事。《李自成》是地位更低的農民階級的史詩，貫通下來有點像從“本紀”到“列傳”的意思。單就書的內容而言，戰爭小說必須關注戰爭場面的描寫。姚雪垠非常擅於對戰場細節的把握，尤其是戰場中的細微轉折點。比如高夫人的隨機應變，官軍的心氣衰敗等等。美中不足的地方就是所謂的“歷史唯物主義”部分的分析過於生硬，而且頗有用今天的觀念責備前人的意思。歷史觀到底在多大程度上會影響歷史小說的寫作我覺得是個很有趣的話題，不過與之相比在寫作中應該還是用文學性語言表達歷史材料更難一些。

一個時代的歷史傳記樣板書，小時候看過潼關南原大戰的小人書，也看了八十年代老電影《雙雄會》，有懷舊感

明末時期國力衰退，民不聊生。崇禎的八百個心眼子也挽救不了危如累卵的時代。打江山易，守江山難。民心所向纔是立國之本，動搖了民心，終將被下個洪流吞沒。

有歷史有虛構有誇張。通過這個小說可以瞭解明末整個社會風氣。

在這本書裏，李自成幾乎是個完美的人。不過，寫的很生動。

完全看不下去這種古早的矛盾文學獎。。。

明朝帶兵總督在潼關城南面打李自城時下死令要活捉李自城太假了，沒有照片，沒有無線或有線通信，沒有傕戾彈，沒有電擊器，幾萬人用刀用𠠬原始武器亂打，如何堅持活捉，將令自己都可能被自己的兵亂簽射死，就是亂打的時代，

歷史洪流裹挾着崇禎往前走，雖勵精圖治，一心想挽救明朝江山，可是從上到下糾正不過來了，小說雖然虛構，但是官兵燒殺搶掠和義軍匡扶正義的鮮明對比，也很大程度上反映了國亡之因。縱觀古今，先帝創業打江山，到了末代拱手送，也就是現在講的歷史週期律問題，歸根結底還是人民，民心所向就是國之根本。李自成，也只是一個時代的吶喊者。

李自成一二兩卷聽說極棒，聽了一卷幾節，相當精彩，作者當時爲了寫此書翻閱史料寫了十萬多的筆記卡片。

十歲那年給姚雪垠獻過花[微笑]