曹植年譜考證

十五個小時，終於看完了曹子建的一生。從意氣風發的少年到含恨而終的詩人，曹子建啊，你這一生應該有很多遺憾吧。 從黃初年間開始，曹子建就一直在遷徙，身體上，他是來去飛翔的鳥兒，卻在理想上從未獲得過自己想要的自由。曹子桓所崇尚的“經國之大業，不朽之盛事”被曹子建實現，但這卻不是曹子建所追求的理想，造化弄人。 而時間磨損之下，此後對曹植詩文的評價越來越簡短，也越來越固定。而那些借他的事蹟來表達自己想法的詩人，好像大部分也只將曹植跟洛神綁定。好可惜好可惜，像李白那樣寫下“陳王昔時宴平樂”的詩句好少，誰還會懷念你意氣風發的模樣？ 四十一年，不算很長的年紀，而我十五個小時就全部看完了。曹子建啊，來世做一隻自由自在的黃雀吧！飛向你的理想，飛向你夢想的天空。

基本上看完了，除了因爲時間原因很多人物作品並沒有一一品鑑，本人閱歷尚淺，也只有微薄的年譜文獻讀書功底，歷史人物與文獻就在那裏，一千個讀者或許對於人物看法衆說紛紜，況且我對於曹植缺乏研究，因此在此不對曹植的一生做感嘆、無法對於作者羅列的史料文獻進行辨析，因而在此對於作者的年譜撰寫方式進行簡要的評價。 最大的優點在於非常的全面，本書全面的特色在於在時代人物考察和對照的內容書寫方式兩個方面。很喜歡作者把同代的名人都進行年代的同步這一方式，讓人更能縱向把握這個時代的文學與政治羣體。對照主要體現在各名家解讀對照、原文釋文對照、前後文對照、史實與分析對照等，這四點都讓本書內容出奇的豐富，並且我們可以從中看出作者非常深厚的文學功底以及在該領域的博學多識。 我認爲本書的不足有三。其一，內容佈置上有失偏頗。雖然曹植的一生與曹丕也緊密相關，有些文學與政治人物也固然重要，但是有時候主人公的行跡、著作敘述遠遠小於次要人物，有時會讓這篇文字產生頭重腳輕的感覺。其二，在於缺乏系統性和條理性，例如缺乏對於主人公的人物關係進行系統的羅列、缺乏檢索。我讀這本書的初衷在於想要做曹植的人物關係圖，但是在本書中則檢索起來非常麻煩。並且我認爲本書在對於曹植的行跡考察並不全面，很多年歲都只有一兩句話來概括，不過我也很理解年代久遠所導致的必然缺失。第三，缺乏友人和詩，通篇好像只有主人公的輸出而缺乏輸入，這點並不確定友人到底有沒有足夠多的量和文學性，但是確是不可或缺的、側面瞭解年譜人物的重要根據，從而有助於提供歷史事件的多個角度。而一篇極盡文獻之極的大作更應當在文末墜上人物與地名檢索系統，從而滿足不同讀者的不同閱讀需求，也能夠讓本書更加趨近完美。

充分吸收丁晏、朱緒曾、黃節、趙幼文、江竹虛的考證成果，亦不乏精彩獨到的個人按斷，又旁列大事述要及同期文人以資對比。部分作品難以系年，則增設建安中後期、黃初間、太和間三個寬泛時段，或不強解，徑以闕疑。附錄含歷代史傳、著錄、版本、序跋、評述、題詠，厚重詳實，頗可參考，但亦有不足：①自謂用“宋刻嘉定六年本”存錄作品文本，但該本早已亡佚，惟明刻及四庫本稍存面貌，不可妄稱，考本書實際底本應是張溥本。②著錄缺本傳“撰錄植前後所著賦頌詩銘雜論凡百餘篇副藏內外”一條，《郡齋讀書志》僅錄袁州本未錄衢州本“今集十卷…”一條，部分重要書目缺查。③版本考述未愜人意，可另參劉明《宋本曹子建文集考論》《漢魏六朝集部珍本提要》。

寫同人文產糧的工具書，有用有用，對比翻閱可以確認不熟悉的時間節點

徐老������������，整理曹植年表還順帶把三國其他文學家的年表一起附帶了，連曹植歷代評價都整理的很完整，浩大的工程量啊。

真的很全面，涵蓋範圍極廣，感覺通篇看下來對整個建安文學都有了一些瞭解。從子建的一歲翻到四十一歲，後面緊接着的歷代史傳就像人生走馬燈，又粗粗地過了一遍他的人生……略有哽咽。 有的部分有些頭重腳輕，我有好幾次都在恍惚自己在看什麼書（）但對我這種以羣像文視角的讀者來說蠻好的，看得很滿足。 非常浩大的工程量，着實欽佩。 論證嚴謹，觀點也客觀理性。我願稱之爲植推必讀書目。

曹植，享年四十一歲，建安才子，高佔風流。

很全面，很方便，更側重於以曹魏文人羣體爲研究對象的羣像年譜。

值得一看，就是前期過於冗雜了，一些羣雄的事蹟跟幼年的曹植沒一點關係，感覺沒必要寫上去。

很是詳實，把相關人物的行蹤、作品也做了梳理。 不過感覺有的部分略有些喧賓奪主。