社會科學二十講

通俗易懂爲什麼不好呢？如果我們的理論工作者和科學家都把自然科學和社會科學都講的這麼通俗易懂，可想而知還怕科學知識普及不了嗎？我們現在好多的知識都很難懂，那自然就很難普及了！

讀這本書前十章，感覺非常不好。第一是內容過於基礎，作者強調的許多知識點是初高中政治課的常識。第二是隨以社會科學爲名，卻是爲馬克思主義背書。但讀到後十章突然覺得本書年代感極其強烈，一翻前言才發現本書是1937年的產物，那便要重新審視了。作爲馬克思主義社會學的早期研究文獻，此書是有一定參考價值的。但仍不能以社會科學冠名，本書屬於馬克思主義歷史理論變遷研究參考書籍，並非社會科學研究。此外，本書的貢獻在於對理論的詮釋，但由於完全缺乏相關田野調查，當然不能和費孝通、杜贊奇等人對同期中國的研究著作齊名。

這是一個未見過真正的社會主義國家的人，僅憑想象寫出來的書。他想象的社會主義，竟然有不少在後來實實在在出現了。當然，也有不少場景是不可能實現的。讀這樣的書，可以瞭解當初人們對社會主義的看法，以及他們對社會主義的希望。

通俗易懂，雖不是很深刻，但也有啓發。 很多結論過於簡單，幾乎都能歸結爲“經濟基礎決定上層建築”。

這本書有一定的時代侷限性，需注意它的寫作時間，但也具有歷史意義。可以看出作者是忠實的馬克思主義者。書中的道理、邏輯都很耐讀，也有趣味，適合我這樣的門外漢。大概經過一段時間學習的人會認爲內容太過淺顯。

這本書的趣味，如同在火星看《月球旅行記》。