不容青史盡成灰：分裂到統一

於細碎史實裏見時代洪流，在羣雄逐鹿中品人性起落。鮮活拆解春秋戰國的爭霸與興衰，讓塵封的亂世過往與鮮活人物，不再只是冰冷的青史文字。

春秋五霸的輪流坐莊，從落魄到霸王的血淚史，從霸王到亡國的滄海桑田；重大的戰爭戰役也多，有宋襄公愚蠢的兵敗，有城濮之戰的千里虎嘯，有楚懷王飲馬黃河的揚眉吐氣；傑出人物以及傑出人物的離奇身世也很多，坐在囚車裏的管仲，五張羊皮換來的百里奚，臥薪嚐膽的越王勾踐，蒙臉自盡的吳王夫差。所有的人和事，都被這段戰亂串聯起來。

這本書對春秋戰國的解讀還是非常到位的。

從春秋到漢初 分裂到統一 寫的挺好的 很多代表性的人物都有提到 資料詳實準確 是一本不錯的歷史讀物

具備一點歷史知識儲備，讀起來理解會更深一些

這本書和我以前的一些知識有不同之處，有些能輕易查證的已經查證了，糾正了我的錯誤，比如以前在其他書裏看到的吳起謂文侯，山河之固在德不在險，這裏知道是武侯。其他有出入的地方也會多看書對照。 總得來說，還是學到不少，對秦滅亡和秦始皇評價提供了新的思路。

這是一本不錯的歷史讀物，能夠輕易的讀懂，還能學到不少的知識，理解一些新奇的觀點。就是可惜自己讀書太少，圖書太遲。現在繼續努力，還來得及。很喜歡這本書的風格，繼續努力讀完其餘幾本。加油。

歷史並沒有灰飛煙滅，他們仍在千年前鮮活着，血淚和命運成爲一面面鏡子警示今人

這本書在科普上結構還是不錯的，適合入門。 但是，一些主觀臆想，並沒有說服力的點，直接拉低了這本書的水平。 拿秦來說，作者單獨分析的時候看着客觀。但是要踩秦的時候，又毫不手軟。 比如可以把李斯、呂不韋的死演繹說成是君王的卸磨殺驢（但這倆的死，都是早年自己埋下的伏筆）。 另外作者似乎是擁儒的？ 那就很有意思了。 現在年輕人，爲什麼痛苦？爲什麼被逼着相親，考公，就是幾千年儒家的流毒啊！ 孔子終其一生都在求官，還有儒家的孝道，本就不把子女當人。 甚至，在和宰予守孝三年還是一年的辯論中，孔子還破防了。 儒家“鬱郁乎文哉，吾從周”。法家，“治世不一道，便國不必法古”。 你選誰？ 一個就是開倒車的，一個好歹還帶了點自我革新的底子。 儒家是最惡毒的帝王術。不多贅述了。

要說春秋和戰國之間有什麼不同，恐怕可以羅列出很多來。國家政治結構的不同，軍事組織形成不同，官職分佈不同，甚至諸侯國的統治者不同，戰爭的規模不同，戰爭的目的不同，社會的文化思潮不同，但是所有的不同，歸根結底到一點上，只是一件事：經濟基礎不同。經濟基礎決定上層建築。