特拉法爾加戰役（甲骨文系列）

歷史何其精彩，歷史何其無奈！ 對於對海戰感興趣的普通讀者，本書涵蓋的史料信息實在是過於專業和翔實，太詳細了！作者寫作本書時使用大量檔案文獻，對當時的戰略環境、英法兩國鬥法的描述，細緻還原了特拉法爾加海戰發生的時代背景和過程，字裏行間流露出關於海軍戰略原則的思考，不僅使讀者對戰役的前因後果有了清楚的瞭解，同時也能領略風帆時代海軍戰艦的戰鬥風采。 在戰歿前的最後一刻，納爾遜最終的決定超凡絕倫，這是由於他的領袖精神與冥冥天意；而作爲偉大的軍事天才，拿破崙也有無能爲力的時候：英國首相小皮特的攻勢戰略在無意中迫使拿破崙犧牲了自己的艦隊，他在海上展開有效作戰的所有希望也因此完全破滅，特拉法爾加海戰將拿破崙禁錮於歐洲大陸。如果沒有這場戰役的失敗，就不會有拿破崙在奧斯特里茨發動的致命攻勢而將小皮特的宏大布局變成一片廢墟；皇帝也不會頒佈大陸封鎖令，也不會因爲封鎖令入侵西班牙和1812年遠征俄國……蝴蝶效應在這場戰役中體現得太明顯，以致於影響了近代歐洲格局……不可否認，那個時代是一個偉大的時代，是一個冒險、拼搏、勇氣、智慧並存的熱血沸騰的時代。

將星璀璨，但每一顆星發出光芒的方式不同。 這是令納爾遜在海戰史上封神的那個特拉法爾加海戰嗎？是，也不是。 本書通過呈現豐富詳實的史料和嚴謹的分析，復原了特拉法爾加戰役的全過程，及它的所處時代——第三次反法同盟時期英國和法國的戰略對弈。也因其詳實地呈現了史料依據，抹去了特拉法爾加海戰在世人眼中的一抹神話色彩。 通過將納爾遜留下的戰術備忘錄、特拉法爾加海戰前的旗語信號與戰鬥中實際發生的細節和參戰將領的回憶進行對比，作者向讀者揭示出：特拉法爾加戰役的真實過程與後世傳播的不同版本是有差異的。事實是，納爾遜那個封神的垂直進攻並沒有在實施細節上完成納爾遜在戰術備忘錄中的計劃——由副司令科林伍德的率領的縱隊在中軍靠後位置穿越敵軍的戰列線，對其後衛的12艘戰艦進行雙面夾擊（這時科林伍德的縱隊在兵力上保持四分之一優勢）；而由他自己率領的縱隊穿過敵人的中軍，前鋒艦隊則在其中央前三四艘戰艦處突破，以保證攻擊他們的總司令。（納爾遜自己縱隊的後衛還能阻滯可能返回救援的敵軍前衛）。 從事實結果上看，成功穿越敵軍戰列線的艦隻不多，英軍沒有獲得納爾遜期待的兩面夾擊的優勢，但使他們還是成功截斷了敵軍艦列。集中優勢兵力的戰略仍然起作用，因爲納爾遜選擇了優先攻擊對方的中軍、後衛，敵軍的前衛如他所料未能很快投入戰鬥。兩軍混戰之後，由於英軍在炮術和航海技術方面的優勢，部分艦隻的主動精神，以及英國海軍堅韌的戰鬥，最終勝利還是來到了。然而，兩個將軍的旗艦因太過於冒險而率先遭受重擊，納爾遜在激戰中受了致命傷，在戰鬥結束前殉國。 如果聯合艦隊陣型上的那個轉瞬即逝的缺口沒有出現在戰意熾烈的納爾遜眼前，如果科林伍德那天沒有“莫名其妙”地銳意衝在前面，如果開戰前艦隊排列陣型更從容一些，這場戰役是有機會按照納爾遜備忘錄裏的戰術陣型完成的吧。只能感慨一句，戰爭的摩擦力永遠存在啊！當納爾遜向全軍打出旗語信號“英格蘭希望所有人都恪盡職責”，並以自己的旗艦率先向敵軍的戰列線突進時，必須承認這是一個有積極預期的冒險行動，也是很納爾遜式的行動。看到這裏時，心情難免有些複雜，但是又轉而釋然了。將星璀璨，但每一顆星發出光芒的方式不同。 要說這本書的缺點，就是作者在談到拿破崙時，情緒太過偏頗。拿破崙也許不太懂海洋，但他在歐洲大陸上的戰略部署和指揮才能是不應該得到書中諸多類似“賭徒”“孤注一擲”字眼的評價的。同理，法國海軍將領中，維爾納夫、格拉維納、阿勒芒，在我眼中也各有閃光點。

實在精彩，文筆直追<<巴黎燒了麼？>> 關於此次戰役和納爾遜本人判斷的討論，譯者已在導讀裏指出了。 而最無可替代的應是作者在踏實論證的基礎上所展現出來的對文本流暢性與節奏感的駕馭力。 恰如作者在文中評述納爾遜這段話一樣： 後來的事實證明了納爾遜是正確的。敵人缺乏訓練和缺乏航海經驗的缺陷拯救了他，併爲他的大膽冒險提供了正當理由。一些能幹的軍官在事後對戰術進行冷靜評估時認爲，他實際上並不必須如此冒險，如果把進攻推遲一個小時左右，讓艦隊先進入他所設計的陣位，他仍有足夠的時間來消滅敵人，甚至能取得更具決定性的戰果。現在已沒人能對這一說法做出評判，這似乎全然取決於一種舊日的風帆時代海軍戰術的實施細節。我們只能說，他所冒的風險極其巨大，這是他在制訂計劃時並不準備承擔的風險，也是他的艦長們從未料到的風險。然而，即便如此，他最終的決定仍然超凡絕倫，這是由於他的領袖精神與冥冥天意。天才的光芒不會屈服於理智的批評，他們超出法則和原理之上，所有用科學標準來衡量他們的努力都只能迷失在這句最後的評論裏：“這是一場光榮的勝利。 是爲記。

很細緻的描寫了特拉法爾加海戰的前因後果，自此一戰後，拿破崙失去了海軍有生力量，而英國接連力克西班牙後，再次穩固海上霸主地位。隨着後來滑鐵盧之戰，拿破崙很快又喪失歐洲陸地優勢，英國彼時到達了國際地位的鼎峯。 從拿破崙大膽的佈列涅強攻登陸策劃開始，維爾納夫祕密潛行，從地中海的土倫港遠行到靠近南美的牙買加附近集結，可謂出其不意。更讓人驚詫的是納爾遜萬里追蹤，跟着路線來回開了一圈。 過程中，大小遭遇戰，各種受限於情報，風帆戰艦的技術等等造成的陰差陽錯。 當然，從現代來看，這樣的海戰接近於大亂戰，但結合當時條件，於人的膽略，精力，技能更是倚重，所以在戰爭史裏纔有如此厚重地位。

精彩倍至，十分客觀詳細，雖然還是站在英國方面的敘述，但是極其尊重拿破崙的戰略眼光以及成就。戰爭中最核心的要素還是人，英法雙方都有誤判都有掙扎，但是偉大的納爾遜將軍審時度勢，承載着英皇家海軍幾百年積攢的戰略戰術，最終打敗了不懂海軍與經濟內行的拿破崙，英國海軍先進的組織制度取勝。致敬納爾遜。

得益於獲勝方資料保存更完整，這本書對風帆時代海戰的戰略戰術描寫足夠細緻，如果配圖能再詳細些，或許不會這麼晦澀難懂。本書若不是寫於上世紀初，英帝國仍處於最後的鼎盛時代，於特拉法爾加之戰後稱霸四海百餘年無敵手，仍得以維持兩強標準，威廉皇帝仍未憑他的志氣和決心將英國拉下神壇的話，很難想象這樣一部充斥偏見自負與狹隘感情的作品能稱之爲專業著作：首先拿破崙戰爭是一場爭霸戰爭，任何一方都無道德立場拔高自己貶低對手以至盟友。其次若是所有己方的隨機應變都是海軍傳統有章可循，所有對方的努力成果都是命運眷顧，法軍的失敗因拿破崙的錯誤戰略不可避免，那就犯了與對手拿破崙一樣的錯誤：過於自負而忽略了命運的眷顧➖恰好英國得到命運眷顧更久罷了。而他們恰恰忘記是什麼讓他們的勝利得稱偉大並值得大書特書：因爲他們的敵人是拿破崙

與一般的歷史書不同，這本初版於1910年的鉅著可以當做海軍和國際政治關係教材，每一個海軍行動都與當時國際舞臺上的風吹草動息息相關，是這個或者那個事件的起因或者後果。同時，也褪去納爾遜的神話色彩，把一個暴躁、固執、也會犯錯但英勇無畏、經驗豐富的海軍將領描繪得很飽滿。特拉法爾加海戰期間納爾遜與他的副司令滿帆才3節的速度衝向法西聯合艦隊的畫面有點搞笑。西班牙海岸附近有20°左右的磁偏角，而且當時時鐘質量差，每艘艦船的時鐘不同導致各種日誌的記錄時間也不同，對於在大腦中形成畫面有一定的影響

帆船時代的經典戰役，潮汐、風向也是重要因素，勝負偶然之間。一代陸戰天才拿破崙失之東隅，收之桑榆。

如果滿分是5分的話，我只能給4分。作者寫作手法不是很喜歡，但他對這期間內發生的決策，或戰役的描寫非常詳細到位。

足以兼任帆船時代的海戰科普作用的歷史大作，如果能儘量剋制因對國家或皇室的政治正確所帶來的角色式文字的話，本書將更加值得推薦。