唐史並不如煙（第一部 修訂版）：大唐開國

公元617年六月十四日，對於李淵而言是值得紀念的一天，李唐王朝的草臺班子於這一天正式成立了。雖然成立之初條件有點簡陋，待遇有些寒酸，然而從此打下了武德年間高層政治結構的基本框架，幾乎可以肯定地說，能夠進入這個草臺班子的人，日後都能算作開國元勳，也就是說，這些人持有的是李唐王朝的原始股。一年之後，李唐王朝上市，持有原始股的人們也成了最幸福的暴發戶。

大唐開國 人的一生，放在浩瀚的歷史中只是短短的一瞬，個人與歷史相比，也只是滄海一粟。然而在那個特殊的歷史瞬間，不同的人作出了不同的選擇，有的人選擇妥協，有的人則選擇了堅持。 客觀來說文筆確實沒有當年明月吸引人，但是也讓我上頭了，四星好評！ 最近的事情讓我無比渴望真相以及尋找到一個具有公信力的人或組織給我一個最接近真相的答案。可惜一方面是我內心的相信動搖了，另一方面人總是被環境所裹挾，不過所謂歷史，只是當事人給出的一個當時認可的解釋，所謂真相，其實沒有公開。 我們觀看歷史總是容易被歷史的宏達敘事所震撼，但是我們也往往忽視了宏達背後的每一個微弱的個體，正如前段時間常說的：時代的一粒灰就能壓死一個人。 漢武帝晚年國庫空虛，民怨沸騰，一生陶醉於武功的漢武帝內心也很淒涼，只可惜後世的人們津津樂道的依然是漢武的武功與大漢的版圖，誰又去在意一個王朝那藏於內心的哀傷？ 歷史的風總是把苦難洗去，把輝煌留下，而身在歷史中的人們卻經受着苦難，質疑着輝煌 第一部大唐開國給我們描述了隋朝究竟是怎麼樣被楊廣折騰沒有了。從小我便被父親教育說楊廣並非昏暈，否則他也不可能取代太子登上天子之座。正如他勵精圖治修運河，補長城一般，做事情過於急躁了。 而且最重要的是在他的自我感覺良好中，逐步失去了民心，所謂民如水載舟也能覆舟。 他三徵高句麗埋下了動盪的伏筆，而中年的挫折也讓他脆弱到逃離大興而住在江州，甚至在國家最危難的時候他本應該回到大興坐鎮天下的，可是他依然縮在揚州...歷史實在讓人唏噓。 人這一輩子遭遇挫折並不可怕，怕只怕挫折來得不是時候：年輕時受點挫折並不可怕，哪怕頭破血流，卻能夠愈挫愈勇；進入中年之後，挫折還是少點爲妙，因爲人已經不起失敗。 假使挫折早來十年，楊廣不至頹廢如此！ 假使年輕十歲，天下之事未爲可知。 挫折對李淵而言是人生的閱歷，對楊廣而言卻是難以癒合的傷痕；李淵是生命力頑強的野草，愈挫愈勇，楊廣則是溫室裏的花，一旦溫度變化，就是滅頂之災。 因此李淵能以五十一歲的高齡起兵，楊廣卻在四十五歲那一年心灰意冷，李淵五十歲的人三十歲的心，而楊廣，五十歲的人八十歲的心。 基層權力需要制約： 有了這個邏輯推理，官員們如同奉了聖旨，因爲按照皇帝楊廣的指示，凡是變民的家產一律沒收，因此一些官員非常渴望本地出變民，這樣就能沒收變民家產當自己的小金庫了。 權力具有天然的擴張性，它本身就應該被制約，而一旦德不配位，能力適應不了權力，那麼將瓦釜雷鳴。正如基層權力不受制約導致的後果是可怕的。 歷史的長度讓人清醒，人性緩慢的進化讓人唏噓，爲什麼科技變了而人卻不變。

作者文筆太差了，很多自作聰明的小段子和油滑的話影響閱讀節奏，人物出場順序亂七八糟，故事也講的半透不透 不明不白

看的第二本白話唐史的第一部分，很精彩，語言詼諧，回顧了很多隋末唐初的名場面，背景來到了李世民身着黃金甲，凱旋長安，同時克服兩大強敵，萬千榮耀集聚一身。

講述了從隋朝建國到李唐基本平定天下的一段歷史，語言還算風趣，但文筆立意歷史觀都一般。有明顯模仿《明朝那些事兒》的痕跡，如果《明朝那些事兒》可以打9分的話，這本書只能有6分。 是看了《長安三萬裏》，想了解唐朝歷史纔想着讀的。書友們有無其他唐史書籍推薦？

作者文筆一般，跟當年明月差了不止一點兒，可能跟自身經歷有關，（當年明月是某海關總署官員），《明朝那些事兒》對人心以及人性的揣摩, 刻畫更加細膩；很多細節作者都是一筆帶過，每每想要深入挖掘卻不得其解；作者邏輯思維不嚴謹，當然也可能跟小說的文體有關。好處是看起來很輕鬆。

二刷妖貓傳後，內心汩動了一股想知曉那個那是一個怎樣的唐朝，怎樣的朝代會造就那些個璀璨人物：李白，白居易，杜甫等；想看看是怎樣一個包容開放的政策使得萬國來朝，貿易空前發達......緣分中，遇見了這本書。作者的寫史風格和明朝那些事很像，雖然沒有明朝那些事幽默，但是運用現代語言，使得更好地了了解融入那段歷史，與之共情！馬上就要進入下一步，貞觀長歌了，迫不及待地想穿越到那個時代了，奈何穿越現實不允許，只能通過文字領略其大氣磅礴的鼎盛時代！

《明朝那些事兒》看了數遍，依然爲那些人那些事所感動，即使有人說不夠嚴謹，但卻帶我見識了明朝。本書作者說借鑑通俗寫史的方法，但是看了前幾章就有些翻不下去，一是邏輯很散，一會兒講這個，一會兒講那個，對唐史不熟的人看得茫茫然；二是有些現代用語好像自以爲很幽默，但作爲讀者有時感到無趣無語；三是感情代入很奇怪，如說某個人被他人同情，我實在沒理解同情啥，而且作者爲歷史人物感情代言太多了！覺得不像在看歷史。開頭有些勸退，再翻翻後面看看會不會吸引人吧。

從“明朝”到“宋史”，再到“唐史”，在白話歷史類書籍上，一路凱歌高奏。 唐史白送了隋史，感覺作者“虧”了，讀者“賺了”。

感覺《通鑑紀事本末》比這本書好看，語言雖然比較淺顯明白，可讀起來終究缺點意思。本來覺得《通鑑紀事本末》看起來有點讓人想睡覺，所以想找本不是文言文的，可是讀過紀事本末以後，終歸還是文言文要凝練些。不過沒看這本書多少，評價也多片面。