一代梟雄韓復榘

這本書的特點是基本沒有自己的語言，全是摘錄與韓復榘有關的人以回憶錄的形式，從每個人闡述的不同事件把韓復榘的爲人處事介紹了出來。這麼寫有一點好處，就是真實性較高，但也有壞處，就是整本書沒什麼連貫性，不能從出生到死亡這麼按系統的順序來介紹韓復榘，很多地方還有闡述重複。 在那個軍閥混戰的年代，其實談不上誰好誰壞。韓復榘消極抗日；蔣介石利用抗日之名剷除異己，私底下《何梅協定》都是他的手段；宋哲元主導《秦土協定》和張自忠內亂導致失華北；劉湘與韓復榘聯合意圖借倒蔣；閻錫山曾說汪精衛投降的太早了……可見國民黨軍閥對於抗日都是想借助日本人的勢力，要麼保住自己，要麼剷除異己。日本人也正式借用了這種軍閥間的不團結才步步得手。

掩卷太息。復榘伏法肇因於割據 苞茅闕貢 擁兵自重 南京政令不行於齊魯。加之西安事變之時兩番通電呼應張揚 深爲中正所忌。此後復與華北宋哲元 四川劉湘暗通款曲 謀以川陝爲退步 聯手拒蔣。故不免殺身之禍 抗戰不力 冠冕而已。

這本書斷續讀完了，覺得很有收穫！從中可以瞭解民國時期的各色人物、風土人情和個人生存的方式等等。一代梟雄韓復榘的一生是一個悲劇，因爲抗日不力被蔣槍決，完全是自己造成的，與山西軍閥閻錫山、廣西李宗仁、四川劉湘等結局完全不一樣，值得深思！

啊？韓復榘算是一代梟雄？真不瞭解他。只是知道他被槍斃。然後小時候看過一個電影，主角是他。有個漂亮女祕書，電影名字忘了。只記得韓復榘看她游泳。還有很多民間故事，對他都是取笑，取笑他沒文化，取笑他老土。真正的他是啥樣？我去看看。

五一遊濰坊十笏園，園裏人多語雜，沒法靜心欣賞，返程後閒暇間看了十笏園的歷史，屬於北方園林佳作，房主從明代胡氏到清代陳氏、熊氏、郭氏，再到丁氏，讀到中原大戰韓復榘把司令部設在十笏園，避免被戰亂損壞，建國後收歸國有。隨對韓復榘感興趣。讀了此書，小康之家父教嚴，初入社會染酒賭，負債累累被從軍，初跟馮，後投蔣，一路高升至司令，山東當家八個秋，好惡喜厭任誰講，與日周旋謀私心，頂上司戰且退惹蔣怒，終於武昌去看坡，一代梟雄韓復榘，這一句後面補。

瀏覽了一下，從中不難看到，國民黨內部烏煙瘴氣，韓本人及其隨從政治覺悟低、判斷是非能力差，私心還重，怎能委用？做韓跑跑一點都不意外。

莎士比亞說，There are a thousand Hamlets in a thousand people's eyes.一千人眼裏有一千個哈姆雷特。 對於歷史，即便親歷者有據實陳述的主觀願望，但囿於其立場身份、觀察角度、興趣側重、理解水平等等的差異，所述與事實往往有着很遠的距離，更何況述者每懷異志，只是借他人酒杯，澆自家塊壘 ，所謂事實，到頭來只是又一個“羅生門“。 雖然這樣，歷史的真相，也只能在這種種常顯矛盾的陳述中獲取。對於史家，當然有天下不能定於一的煩惱，但對愛好者而言，種種所見即所得的、鮮活生猛的、心懷鬼胎的陳述，使歷史充滿人間氣息。

早槍斃幾個像韓這樣的“轉進”將領，中國的抗戰局面不會如此難堪，不會如此艱難，中國的歷史也許是另一種發展趨勢。只是，歷史就是歷史，歷史沒有如果。

政協的文史資料多數很有閱讀價值。

馮玉祥爲韓復榘的一生蓋棺定論，這副對聯很尖刻： 欺蔣、叛馮、反閻、背商、逼張、驅鹿、真是呂布再世； 襲宋、擊龐、拘李、留鄧、騙唐、誆石，可謂龐涓復生。 馮玉祥還說：綜觀韓復榘一生事蹟，無不表現其偷巧欺騙之手段與行爲。