遠去的都市：1950年代的上海（近世中國）

唐師革命史選讀書目，作者應該是華東師大乃至整個大學裏最有人文水平的黨委書記張濟順，在她的任內，華師真是把中國最一流的歷史學者聚起來了。 眼睜睜地看到那個諜戰片裏無數次出現的紙醉金迷的上海是如何在弄堂的基層治理、普選運動、報業改造、教'會大學具體的人的生命經歷、影視業改造中徹底走向“新社會”的。 體制不改革，類似的政治邏輯還會在未來的時空（包括港澳）裏不斷上演，人性不變，故事還會重演。 面對二十世紀的歷史越來越感到無力、憂慮，以至於讓我忍不住回去找一些形而上思想（儒釋道）的慰藉。但這一切也給了我某種歷史感，以及某種史學的思維方式（論從史料出）也就是越來越強調論據來證明論點。 類似的事情可以想到遠去的華師，遠去的上一個時代，遠去的某個城市…… 雖遠去，但畢竟還是留下了點什麼，留下了歷史。也算是一份見證吧。

《遠去的都市：1950年代的上海》——這是對1950年代的上海社會文化作一次重訪，以期將歷史鉅變中那個遠去的都市拉回到歷史的真實中來。

建立新社會 收購一家公司重組都辛苦異常，更不要說一個 4 億人口的國家，本書是記錄600 萬人的上海市解放後的社會改造的過渡過程，主要是以下幾個方面： 1. 基層組織由舊保甲向居委會的改變。 2. 基層民主普選，讓人民當家作主。 3. 媒體重塑，輿論掌握在我。 4. 代表高等教育的聖約翰等教會院校的改造。 5. 社會文化娛樂的轉向。 以上領域經過 10 年完成社會主義改造，作者是共和國的同齡者，10 年前退休後整理這段歷史，既要擺脫“革命史”傳統敘事，也要避免西方角度的“壓迫”性敘事。本書有些囉嗦，非專業人士讀起來有些枯燥。 • 社會的改造不可能一蹴而就，以上海遠東著名的資本主義城市，經過 10 年消滅了“黃賭毒”，普及教育，掃盲（將 20% 的識字率提高到 80%），解放婦女，雖然解放時上海市大部分婦女沒有裹腳，但解放後纔是真正的男女同工同酬，而對上流社會人士的改造，讓平等理念深入人心，想前幾年“洋買辦”的回潮，才能明白社會改造的艱難。 “國之大者在祀與戎”，大白話就是槍桿子和筆桿子都要硬，建國 75 年，輿論場多次反覆，任何一場革命自然會傷筋動骨，局部也難免矯枉過正，普通人要做的不是控訴和抱怨，而是吸取經驗，在洪流再次來臨時不會被裹挾。

🍠推薦來看。前兩三章看得比較仔細，後面有點疲軟。相比較🍠博主喜歡的約園內外，我更喜歡主人翁這一章。 可以多看，各個方面勾連得非常深厚。

作者以豐富、紮實的史料爲支撐，記錄了新中國成立初期，新政權對上海進行社會主義改造的歷史實踐。舊上海曾經是國內外各方勢力盤根錯節、激烈角力的複雜場域，治理難度極大。新政權以雷霆手段重構社會秩序，各階層在安撫與威懾中逐漸馴順。 如何評價上海這段歷史，可謂一言難盡。本書學術味道濃一些，讀來難免有些枯燥。對這段特殊歷史時期的上海感興趣的，不妨一讀。

如果用歷史研究的整體標準來判斷，諸如一個精彩的完整故事，豐富而多元的視角及材料，一個有針對性且重要的問題等等，這本書還算不錯。 尤其在國史領域，這本書既不一邊倒於檔案的黨國敘事，也不完全拒絕政權的柔性及其內部張力，尤其注意傳統的延續性和50年代相對來說比較穩健的行政作風。整體屬於國家社會的架構，把社會寫的足夠複雜，把國家看的足夠靈活。 這本書一共講了5個故事，第一個關於共和國時代的上海里弄，把流動社區管理的複雜性作爲新政權進入的前提，第二個是普選，關注到中共政治承諾中小人物命運的問題，第三是民辦報紙及其領導者如何被黨通制和計劃，這一張或許因爲主人公有比較真實的回憶錄，所以顯得有宏大車輪的碾過，也有被碾之人的所思所想。第四個講的其實是消除美國文化的大政策下，爲美國文化所化之人的消磨。第五個則是共和國時期的電影風尚和觀影者的反應。 張老師第二章對於某人物何以當選代表的分析，頗見功力，不愧是從政之人。

2022.No.40📖 住在這座城市這麼些年，對於尚且不遠的歷史深感好奇。很多制度、文化、故事的前因通過本書得以串起，尤其剛開篇的居委會制度、黃氏兄弟值得一看。 很多故事雖然已過去七十多年，但而今看來並不新鮮，不過是歷史重演。現在再品味以史爲鑑這句話，會有更深刻的理解。

蠻不錯的，主要看了里弄和保甲制有關部分，實屬不易，殷鑑不遠。其他部分簡單翻看了一下。

論文合集形成的一本書！有一定深度，但與我想讀的大歷史框架和大格局的書還是有一定距離！

1950年代，在歷史的影像中，是棄舊迎新的生機勃勃的新時代，但又是虛像時代，很少關注那個時期的社會人文。仔細想來，從一箇舊日時代的思考方式與底層生活、經濟政治社會模式等，短期內徹底換新，不可能不經歷痛苦、掙扎、迷茫與絕望。本書給我們從幾個方面以具象的描述，史料詳盡，清晰梳理，對了解後續時代事件和民衆觀念與思考方式，提供的全景式的鋪墊。非常值得閱讀與推薦。