
陳瑜
作者在充分把握資料及全面深入考察的基礎上,首次對晉北民間道教的教派源流進行全面考察和梳理,糾正了以往學術界對該區域教派傳統的誤解,指出全真派與正一派道教在晉北地區的普遍存在。同時,完整地記錄了該地區目前現存的道教活態儀式並對各區域道教音樂的音樂形態進行細緻分析,最終提出晉北地區民間道教的地域性、共時性和歷時性藝術特徵,進而揭示出自明清以來晉北民間道教音樂傳統的歷史變遷過程及其在近百年的社會變革中依舊固守傳統的原因。
哈哈,我就是獅子屯鄉西雙寨村袁家後人,西雙寨村有4、5班陰陽呀,都是同一宗門,不同的堂兄弟們,但爲什麼會出現只說了2班,原來這兩班是同一個爺爺的2個兒子的不同的孩子,就是文中的2位。我今天搞了半天族譜(已經毀滅)自己摸索出來的譜系,印證了父親經常告我的理解:短藝人,不做也罷。這也是我這代爲什麼不從事這個的真正原因,小時候我還讓父親(班主)安排的去當過一次陰陽……至於作者的功底,和《陰陽與鼓匠》的作者相比確實差了幾個量級,所以作者這本就不買了。只是搜索:西雙寨 袁,有這些結果,捎帶的看了一下。。
書中提到的某位傳承人和他的團隊就在我們隔壁村,村裏現在還有白事叫班“陰陽”的傳統。小時候很難理解老人向兒孫們再三交代自己過世後一定要叫一班“陰陽”,甚至省喫儉用好多年來攢下這筆費用。現在想想一個貧困縣裏的小山村,很多人一輩子也沒有離開過那裏,這可能是他們生活最後的體面。
十分推薦!作者的考察工作做的很好,對樂團,樂器,科儀步驟都羅列的都很清晰,將原本神祕的道教科儀展現在了讀者面前,非常值得一看。但書籍前面內容太過囉嗦,前半部分完全不值得一看,建議讀者選擇性觀看,直接從三百頁左右開始
淺顯、流水賬到沒必要看,只看了前半部分儀式部分,基本和沒看沒什麼區別,什麼也沒有得到。難以想象爲什麼做過紮實的田野調查還寫得出這種東西,只能說作者真的不適合做學術,從頭到尾沒有自己的思考,就是在羅列材料,還是非常簡單,沒有任何梳理的材料。並且還有幾處重複部分,也不必這麼明顯的湊字數吧。也許後半部分音樂的會好一點,但是我實在是不願意浪費自己時間了