袁世凱的民國風雲二十一年

那《中日盟約》可以說是孫中山允許日本將中國赤裸裸的合併！ 孫中山這樣做並非不知道後果和嚴重性，但對於畢生執着於追求民主共和的他，此時的確是不得已而爲之，想想當年革命黨人浴血疆場、馬革裹屍的武昌首義爲辛亥革命換來的一聲槍響，再看看今日袁世凱統治下的中國，革命的結果完全背離了當時的初衷。 孫中山鬱積於胸，一股悲壯蒼涼的感覺油然而生，即便是末日盡頭，我也要扳倒袁世凱你這座擋在民主道路上的大山，哪怕與你同歸於盡也要喚醒我中華民族的覺醒。

沒看完，作者境界和認知水平太低。

從朝鮮平叛開始，簡明扼要的講述了袁世凱在政壇的榮辱沉浮，該書言簡意賅，思路清晰，主線鮮明，可讀性比較強。其中也體現了作者的個人觀點。

觀點陳舊，信口雌黃，不值一讀！

文本就一代梟雄袁世凱的風雲人生，進行了全面的概述，史料豐潤，評議中肯，語言文字生動，值得一讀賞析。

看得出作者對這段歷史有自己的看法，既不一味地批判，又能不吝嗇的讚美。袁世凱也好，他的部下也罷；孫中山也好，稱帝也罷……歷史就是這麼上映的，無法更改，當下應該更多的是反思。 透過時光的斑駁印跡，我們可以發現人無完人，不妨好好品味他們成功和失敗背後的緣由吧？ 袁世凱爲什麼能夠成功?我想除了貴人的提攜，更多的厚積薄發的實力和魅力吧。 當然，對於歷史而言，離開當時的背景去任意演繹本身就是一種誤讀，我知道自己有太多固化的偏見，比如喜歡用好與壞去評判一個人的功與過，但是，蓋棺定論的評價也不是空穴來風，完全沒有任何借鑑意義。當然，如果歷史能夠重新上演，我們今人未必會略勝一籌，但是，後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。

作者在某些方面往往有獨到的見解，可以讓人認識到不一樣的袁世凱，而不是歷史教科書上的袁世凱。不過篇幅太短寫的太籠統了，寫的不夠細。

一系列的歷史書籍帶我回到彷彿當年的場景，文筆很好，敘事清楚有條理！

比較清晰的的講清楚了袁世凱的生平

袁公一代梟雄    末代曹操    袁公不死     必將是新中國的國父級人物