邁爾斯教授講世界歷史：世界近代史

簡潔精幹，通俗易懂。把以往涉獵過的片段串起，對歷史發展大勢有更直觀的理解。有一點缺失，既號稱世界近代史，卻未涉及亞非美，或只順帶點過。還是稱其歐洲近代史更確切。

強烈推薦。體系清晰，敘事嚴謹。

不錯的世界近代史通史讀物，翻譯很好，不過內容有點瑣碎，最大的缺點是這本書與其說是世界近代史，不如說是歐洲近代史

Philip van Ness Myers American historian Philip van Ness Myers (August 10, 1846 − September 17, 1937) was an American historian who was Professor of Economics and History at the University of Cincinnati and an author of several notable works on history. 維基百科查的。 西方近代史且對殖民歷史及一戰粉飾過多，史觀陳舊，畢竟100年前的書了。 不建議作爲入門書籍。

夾帶私貨太嚴重了，邁爾斯教授的世界裏歐洲=全世界，另外一戰的描寫親美思想嚴重，不知道的還以爲一戰協約國是靠美國贏下來的

斷斷續續看完這本所謂的世界近代史，叫西方近代史更合理，但歷史就是勝利者書寫的。總體來說，是一本瞭解西方史不錯的讀物。讀罷此書，弱弱的說下自己的一些想法。第一個體會，正義與否不一定是鬥爭的原因，利益纔是，但是前者是很好的藉口和宣傳（洗nao）工具。第二個體會，宗教與政治的愛恨情仇，深刻的影響着西方文明和政治版圖。構成一個主權國家的根基的，一個是人種，另一個可能就是文明（與宗教緊密關聯的）。第三個體會，跟東方相比，第一次工業革命給了以西方後發優勢。西方國家得以迅速提高生產力，改進了生產關係，然後開啓大航海時代，不斷拓展殖民地，鯨吞世界財富。一戰可以看做是一次對西方國家第一次工業革命和殖民掠奪戰果的檢驗。德國作爲這兩方面的後起之秀，展現了驚人的破壞力。應該說殖民和一戰深刻的影響着當今世界的政治版圖。淺言陋見，以上。

我看完整本沒有看到除歐洲和美國以外國家的歷史，整本都在講歐洲和美國，然後還叫世界近代史，世界難道只有歐洲？

此書更名爲《西歐近代史》更貼切。原本土包子鄉巴佬的西歐人，經過2個世紀的（十字軍）東征，又被病毒摧殘了幾百年，終於開始學會思考了。他們首先質疑的是教權的束縛，在王權的縱容和庇護下，15世紀初，西歐開始了宗教反叛（改革）。經過一個多世紀的較量征伐，各方勢力筋疲力竭，誰也打不服誰，1648年只能簽署了《威斯特伐利亞合約》。教權被削弱，王權趁機獨霸天下，這時那些有點錢但無社會地位的所謂資產階級們又開始蠢蠢欲動。經過2個半世紀的明爭暗鬥，終於在1914年爆發了“第一次世界大戰”，1918年各方簽訂了《凡爾賽和約》。戰爭暫時消停了，回頭一看，西歐的王權就剩大英帝國了。從此一種新的國家體制～“共和”普及開了，人民從此當家作主人，再也無需誰來對我們指手畫腳了。西歐五百年，上帝死了，皇帝也死，普羅大衆當家做主人。

應該是歐美近代史吧，作者對美國的論述顯然太對溢美之詞。

這本書非常精煉的介紹了歐洲近代史的重要事件，把握了各個時代的關鍵特徵，比如早期的宗教，中後期的工業革命和民主革命，很適合對近代史已經有所瞭解的讀者，幫助梳理各重要事件的脈絡，進一步深化對歐洲近代史的理解。但是由於篇幅精簡，很多事情一筆帶過，也存在描述有誤的地方。 作者觀點中，以其盎撒身份，充滿對歐洲以外、甚至是英美以外歐洲國家的偏見，輸出各種比如歐洲通過殖民給美洲、非洲帶來文明，協約國發動正義的戰爭等論調，屁股之歪令人瞠目結舌。但考慮作者生平所處的時代和所能接受到的有限的信息，可以理解其見解的侷限性。 另外，標題雖然是世界近代史，但是內容主要關於歐洲近代史。當然，話說回來，世界近代史本身也是世界被歐洲主導的歷史吧。