諾里斯先生換火車

《諾里斯先生換火車》，是一本沒有任何特點的讀物，簡直如死水一般。若是有點漣漪，也僅限於描寫荒誕的同性戀之瞥見。 故事企圖描寫政治思想嗎？ 那完全沒有寫出專制與殘酷！ 是描寫政治潛客的生存技巧嗎？ 完全不合邏輯的精明與深刻！ 是描寫GCD的階級鬥爭文獻嗎？ 連影子都沒有！ 只有一點兒閃光的友誼。 譯者也不得不在結尾用50頁介紹此書政治背景，所及人物解述。竟然有50頁呀，可見譯者或是作者的不自信。 無論描寫人物細節刻畫，還是政治影響下的生活，都無十分精彩之處。(除了那混亂的酒會)。😂 譯者評論“瑞士滑雪”之情節爲“故事寫得撲朔迷離，懸念迭起。”😂我想，實在是言不由心吧。 看了不如不看。沒給“不行”只是因爲看到評論區都比較“禮貌而優雅”，我也不當這第一個差評者罷了。😂

看這本書是因爲其曾經和《別了，柏林》合爲一本《柏林故事集》出版。依舊是用冷靜旁觀者的視角，描繪上世紀三十年代醉生夢死、兼容享樂主義風氣與末世氛圍的柏林城。依舊能感覺到一些人盲目狂熱的情緒，但更多人身上則是隱約的焦慮與不安，卻又被一種深陷泥潭的麻木滯重感包圍着。語言風格上，不露聲色的暗諷讓我想到了伊夫林·沃，同樣對社會觀察極爲精準。但講實話，這本並沒有《別了，柏林》那麼吸引我。

“讓我們拿出幾個小時來及時行樂，權且忘掉這荒蕪世界的坎坷吧。”

是一個會想馬上再讀第二本書的作家。他的人物既像套娃，又像莫比斯環，從白一層層迫近黑暗的內核，卻又會從黑重新過渡到灰，不停歇，人的確也是個這樣的玩意。

我似乎一直感到，就其最深沉的意義而言，我們可以說全是兄弟。階級的區別對我從來沒有任何意義，但是對暴政的仇恨卻流淌在我的血液裏。早在幼兒時期我就受不了任何形式的不公平。它侵犯了我對美的感覺。不公平是非常愚蠢的，也很傷害美感。我還記得我第一次受到保姆不公平的懲罰時的感覺。我恨的不是懲罰，而是懲罰背後的笨拙和想象力的貧乏。那件事讓我非常痛苦，我記得。

諾里斯是個政治掮客，本書故事性一般，主要是歷史大背景選材好。

從始至終我都在懷疑一件事，就是爲什麼“我”要和諾里斯發生聯繫。這個第一視角讓我覺得不合理，而且在作者的刻畫下諾里斯作爲一個驕奢淫逸佔全了的人是怎麼俘獲威廉的信任的這個旁觀者設定我不理解，直到我看到了後記：“事實上伊舍伍德的全名就是克里斯托弗·威廉·佈雷德肖·伊舍伍德。他摘取了自己當中的兩個名爲“我”命名”。 OK，那我完全接受。 說回到作品被本身，我承認我被它反覆套路。由於第一人稱視角讓我產生的“浮想聯翩”，我一面嫌棄他被描寫出來的虛榮和中產冷漠，一面又在懷疑亞瑟的祕密是不是僞裝的紈絝子弟，其實他真的有理想抱負要到後半部分才能揭開，果然是我想太多。他就是第一次走進我腦海裏被構建成的那個樣子：懦弱、虛榮無關感情。 第一次讀阿舍伍德的作品，我喜歡他對於情節簡練且高效的處理，貼近讀者視角又很好地留下懸念吸引人向後看，我想這並不容易。