間諜王：戴笠與中國特工

對戴笠和軍統的興趣早已有之，魏斐德這本書也買來很久了，但一直束之高閣，磚頭似的厚度讓我數次準備拿起，又數次望而卻步。這次終於咬咬牙讀了下來，還是讀的電子版。 讀完感覺與預想的有不小差距，難以反映出魏斐德作爲“漢學三傑”之一的功力和水準。 這段歷史的確是不好寫，一是因爲國民黨彼時的執政經驗尚不豐富，各種機構疊牀架屋，各種勢力風起雲湧，各種人物輪番登場，時勢與人事均足夠複雜；二是魏氏著此書時，大部分關於戴笠的檔案史料尚未解密，難以一睹真容，只能根據矛盾百出的各種回憶文章探尋歷史現場；三是因爲間諜工作本身的特殊性，很多機密本身就知者甚少，很多人也都是單線聯繫，就算是軍統的重要人物，對許多事也只是一知半曉、道聽途說，或是自己揣測而得，更增加了信息辨別的難度。 因此，魏氏將主要精力放在史料整理與考證上，做了大量爬羅剔抉、去僞存真的基礎工作，力圖儘可能呈現出歷史的本來樣貌。這也正是他的治史風格，是他區別於漢學另外“兩傑”史景遷和孔飛力的地方。饒是如此，在這本書中，魏氏筆下的歷史圖景仍然有些面目不清。材料過於堆砌，註釋引用佔了全書近一半內容，有些未必可靠的史料採信得似有些想當然；敘事線索還是有些亂，特別是前期戴笠的發跡過程闡釋不夠清晰，比如力行社、復興社與藍衣社的關係，如魏氏所言“從一開始起就混淆得一塌糊塗”，雖經其竭力釐清，還是顯得混亂無比。 劉知幾說，治史有三長：才、學、識。評價一部歷史研究著作，史料考證之外，還要看作者的史識如何。這其實並非魏斐德所長，特別是與孔飛力相比。以此書而言，個人覺得魏氏對戴笠的分析談不上特別成功，對戴笠個人的心路歷程刻畫不夠，對戴笠與蔣介石、與國民黨中國的關聯也挖掘不深，沒有樹起一個立體豐滿的“間諜王”形象，也沒能留給讀者關於那個時代更深的思考。

國共雙方有一個巨大的不同，就是國民黨的黨，徒有其形，沒有真正在其統治中真正發揮作用，使黨組織成爲維繫團結的紐帶與核心。某種意義上，軍統，這個龐大的祕密特務組織，以其有形無形的存在，控制着整個系統的運行，它的作用不容小覷。讀這本書，會對此增加更多的瞭解。軍統成員構成複雜，對社會各階層滲透深入而廣泛，形式上有祕密特務，警察，保安隊，忠義軍，稽查……幾乎涉及軍隊以外所有國家控制工具。組織管理上，有自己嚴格的紀律～"家法"，對內對外控制手段兇殘。執行力強。 這本書沒有故事，也不是戴笠的傳記。它是"軍統歷史說明書"。而戴笠是把它發展壯大的人。因而，二者緊密聯繫，不可分割。軍統因戴笠而興，也因戴笠的死而分崩離析。軍統助力戴笠登上他個人權利的頂峯，也是他走向衰亡的動因。 想要更多的瞭解國民黨大陸時期的統治，這裏寫的是不可或缺的一環。 本書引用資料極多，所以紙書的備註是一定要看的。電子書中的注，也要點一點。不然會浪費作者的貢獻。美中不足的是，基本都是引自各種回憶錄做旁證，直接史料不多。（或許軍統的祕密罄竹難書吧，所留甚少?） 回憶，都帶有一定主觀性，而且，在大陸的，在臺灣的，在國外的，環境不同，描述的角度也會受影響。 作爲一個外國學者，對這個題目做這麼多研究，不容易了。 王奇生教授的《黨員，黨權和黨爭》，是他研究國民黨派系的代表作，可以讀一讀，對軍統這一特寫之外的大框架有些瞭解。 有收穫。

過癮！“與其說是某個個人的傳記，毋寧說是蔣介石在中國的一份屍檢報告。”這句評價來自《華爾街日報》。

魏斐德是美國著名的漢學家。該書並非一本文學性的人物傳記，而是在大量史料的基礎上，通過對戴笠的剖析，向世人敘述了國民黨的一個情報部門是如何從無到有，如何運作的。

看完了還是不敢相信這是魏斐德的書，寫得不是很清晰，內容也不夠豐富，不太建議看。

一本寫酷吏是怎麼煉成的書 戴笠確實天生擅長旁門左道，兒時家貧交不起學費，他就自己賭錢贏來了學費，這種人是不是天生就是喫黑道飯的？ 他的中統王國雖然是國家機構，但是既然是祕密警察，就多少有了不能見人的黑道色彩。戴笠對這個王國的經營傾注了全部心血，終於讓老蔣感受到了尾大不掉的壓力。 歷朝歷代的酷吏都沒有什麼好下場，但是弔詭之處卻是知道不會善終也無比吸引後來者，因爲除了皇帝可以有生殺予奪的權力，也就是酷吏可以嚐到這種讓人顫顫驚驚失魂落魄的快感了。 有人說，如果戴笠不死，是不是國共的歷史也將改寫？ 我覺得不會吧，戴笠從青島起飛的時候就心煩氣躁，那個時期他正在被老蔣削權邊緣化，即將失去權力的男人如同正在脫水的花朵，因充滿恐慌而更加蠻不講理，對飛行員的擔心置之不理，終於雷雨交加之下墜毀岱山，套用官方的句式，說起來這次空難是戴笠的選擇，也是歷史的選擇！

作者魏斐德，美國漢學三傑之一，第一次接觸他還是在圖書館看到的《洪業》，這次接觸到這本《間諜王》，還是熟悉的感覺。 前面一大部分講的是國民黨祕密組織的歷史由來。力行社，復興社，藍衣社，特務處……這些祕密組織可謂是讓人五味雜陳，現代國家居然用祕密組織來影響國家。至於戴笠，我覺得這本書主要不是講他，而是講他一手創立的軍統保密局。裏面涉及的軍統的一些手段也令人打開眼界，思想的訓練、政治教育、刑訊、與幫會流氓分子的結合、新技術的應用……等等這些都說明作者不志在褒揚戴笠。戴笠被稱爲中國的“希姆萊”，他的墜機死亡，是在他事業的巔峯之時，雖然各方都表明只是天氣原因，但仍讓人唏噓不已，共產黨都對他是絕對的恨之入骨，這都從另一方面表明，他的工作成效是極其“出色”的。 這本書總的看下來多是資料的堆砌，而且很喜歡利用沈醉寫的《軍統內幕》那本書，對臺灣方面的資料引用較少，儘管很努力做成學術的樣子，很可惜，水平還是小小的遺憾。

歷史從不描述事情的結局，而向來是描寫它們的進展過程。 歷史作爲敘事儘管具有一種“似是而非的連貫”，但仍然會顯得任意而多變。“許多現象歷史學家們認爲，歷史話語遠不是一種表述歷史事件及其過程的中立媒介。而是對現實某種玄祕認識的反映，是概念性或者僞概念性的‘內容’，當它被用於表現真實事件的時候，它能使這些事件具有一種表面的相符性。並賦予它們某種與其說清醒的思維、不如說帶有夢幻色彩的特點。科學歷史學近期的倡導者們對敘事話語的這個評論，否定了現代文學中的敘述性。他們認爲，在當代，從總體上來說，實際的生活是無法被真實地表現出來的，就像形式上的連貫與傳統寫法中完美的寓言般的故事一樣，相互之間水火不相容。”（懷特）

看完了《洪業》又來看這本，我個人基本上是確定地認爲，魏斐德的歷史水平很差…… 也不知道怎麼把他吹成這樣的。但這本書裏面的史料還是挺寶貴的—— 所以，按着線索準備去看沈醉的回憶錄了。或者說，很可能還不如一開始就直接讀沈醉的，幹嘛要看這個洋人的二手貨……

戴笠在人際相處中一定是十分有一套的，只有得到別人的信任才能打探到意想不到的消息。他請戰友喫喫喝喝，總帶點小酒跟小食。其實可以效仿一下這套社交原則，跟周圍的圈子快速拉近距離。他認準蔣介石，抱緊領導大腿也很有一套，就像追女生一個道理，不斷在對方面前刷臉，並每一次都盡力證明自身價值。人與人之間的互動一旦多了，就會更容易得到機會。能把每一件事情都辦的漂亮，就是不可多得的人才，必然會得到重用。戴笠竟然能提前得到日本想要偷襲美國珍珠港的情報，真是非常厲害。至於他的去世，明顯是場陰謀。可能是他知道了太多不該知道的事情，也可能是他得罪了什麼人，又或者是一場自導自演的金蟬脫殼。可惜關於戴笠沒有更詳盡的史實，否則可以多借鑑一下他對於人際關係的把握方式。