六史：後漢演義

我看後漢主要是來看前面劉秀和後面三國。後人多爲蜀國惋惜。其實也沒什麼可惋惜的。蜀國完全是自己作死。蜀國盛衰關鍵在荊州的得失。失荊州關羽固然有責任。但是當初入蜀時留諸葛亮關羽張飛趙雲守荊州，後來蜀中戰事緊張，張飛帶走了一部分軍隊馳援劉備，後來諸葛亮趙雲又帶走了一部分軍隊入川。後來劉備稱漢中王大封羣臣，留守荊州的關羽很受刺激，於是請求北伐，劉備居然就批准了。這時候蜀中兵強馬壯人才鼎盛形式大好並無戰事。諸葛亮法正張飛趙雲馬超黃忠魏延一大堆牛人全部在那坐觀成敗，關羽這邊卻兵微將寡，捉襟見肘顧前顧不了後，這可真一邊捆着草一邊餓着牛，就不能派些兵將幫着守荊州麼？然而並沒有。幾個月後關羽死了，荊州丟了。這事真是令人匪夷所思啊。爲什麼一大幫牛人幾個月的時間彷彿全部被“點穴”失去存在感了？ 兩年半之後劉備再次犯下不可饒恕的錯誤，猇亭一戰蕩盡家底兵敗身死，蜀國大勢已去。 之後的蜀國曆史，如果站在平民百姓的角度來看，就完全和史書的觀點大相徑庭了。我們應該看到，之後的中國，只要一動亂，四川必然獨立，劉備是不是開了“川獨“的先河呢？然而並沒有什麼卵用，西蜀政權無一例外的全部不成氣候全部被消滅。再說諸葛亮姜維以一隅之地，對抗魏吳大國可謂不智，以地方對抗中央，可謂反動。數十年窮兵黷武殘虐四川及敵國邊境地區人民可謂不仁。“蜀中非進取之地，曹魏非速亡之國，諸葛非將略之才“。如果這都不叫逆天悖民那怎麼纔算？反倒不如混一天算一天，國家早日統一，早日和平，百姓也少遭很多遭罪，這樣看來，劉章劉禪造孽反而比諸葛亮姜維少的多啊。 可惜我們只有帝王將相的觀點，文人士大夫的觀點，人民大衆從來就搞不清楚誰是罪犯誰是敵人應該反對什麼支持什麼，於是罪犯繼續猖獗，世道繼續黑暗也就只能再次被壓迫。這樣的歷史經驗和教訓總結不總結都沒有意義沒有價值。中國帝國惆悵史。