翻譯家梁實秋

#讀書.5月.04.41# 2024年5月17日，用微信讀書，斷斷續續用8天，花了9小時44分鐘看完了《翻譯家梁實秋》。白先生的博士論文，經過10年改變成書。說實話我不是太喜歡作者的風格和論調，名字既然叫翻譯家梁實秋，實在應該好好的寫一下他的翻譯理論和翻譯成果，但是不全是。在大陸梁實秋的散文比翻譯有名，梁實秋翻譯的大成是他的莎士比亞全集，但是在大陸卻不是很流行。梁實秋爲着翻譯和魯迅搞了一架，作者在這上面的論述就搞笑了，魯迅很恨梁實秋暗示自己和共產黨有關係，以此讓國民黨去殺魯迅，作者說什麼雖然這暗示會使魯迅的安全受到影響，但是梁實秋所說的也是客觀事實，並沒有“誣陷”魯迅。什麼狗屁啊，告密就是告密嘛。看了這書，瞭解了兩個名詞“贊助人”和“專業人士”，所謂專業人士，就是評論家、批評家、教師和譯者，所謂贊助人就是出資給翻譯者翻譯的人。這兩類人都會給翻譯者施加影響，改變翻譯者自身的態度和堅持。梁實秋是個矛盾的人，他的翻譯原則是不要硬譯，但是他自己翻譯莎士比亞的時候又一點不改的直譯；他覺得翻譯不應該被政治意識影響，但是他自己卻被贊助人支配着翻譯了一些亂七八糟的東西，甚至自己都不署真名。

大概瞭解一下樑實秋先生的生平，對先生的翻譯觀不敢苟同。看的是紙質版的書，貌似博士論文一樣，食之較爲無味。

對梁先生翻譯觀介紹充分，像是梁先生翻譯領域的傳記

莎士比亞翻譯哪家好，好在哪裏？這個問題，沒有一篇博士論文是說不清的。再複雜的問題，也不是一篇博士論文還說不清的。 不吹不黑，從技術（文中用“詩學”）、思潮、陣營、環境等角度條分縷析。對梁實秋自以爲客觀（即其所稱“嚴重”）之處，指出其拘泥不當之處。對在臺時奉命翻譯的幾部粗糙的反攻作品，也能指出其雙刃劍作用，並揭示出梁內心的不情願。 印象:梁譯的莎，可能不是最好的文本，但是研究莎最好的材料。

研究詳實，以Lefevere的理論爲基礎研究梁實秋一生的翻譯實踐，讓讀者深入瞭解到翻譯者的意識形態和詩學理念對翻譯的影響。然而也許是因爲本書的一些章節本來是獨立的論文，所以致使一些內容有些重複。