
張鵬
加拿大,被譽爲“楓葉之國”,無論是經濟發展、社會自由度、國民幸福感還是生活品質,它都處於世界的前列。迷人的自然風光,優越的生活環境以及絢爛的多元文化,使得加拿大一直爲世人所稱讚,併成爲令人心馳神往的美好國度。雖然沒有悠久的歷史,但加拿大的現代化歷程卻獨樹一幟。它既沒有爆發過轟轟烈烈的革命運動,也沒有掀起過波瀾壯闊的獨立戰爭,更沒有開展過瘋狂不休的對外侵略。加拿大的歷史始終在一種溫和的改良主義道路上緩慢前行。不斷地改革與妥協既保持了國家的領土完整和主權獨立,同時又極大地促進了社會經濟發展。本書用簡明扼要的筆法,以殖民地、自治領和獨立國家等時期爲線索,輔以經濟、政治、文化、宗教和社會等方面內容,勾勒出加拿大從殖民地到21世紀初的基本脈絡,展示出加拿大獨具特色的歷史魅力。
加拿大的歷史始終在一種溫和的改良主義道路上緩慢前進,不斷地改良、妥協和改革,保持了國家的領土完整和主權獨立,同時又極大地滿足了社會經濟平穩發展的需要,彰顯出加拿大獨具特色的現代化歷程。 但是本書對土著人的情況着墨不多、交待不清。
住加拿大瞭解的歷史也不全面,需要多看兩次這本書。
快速瀏覽本書,個人以爲最有價值的是最後的歷史編年清單,言簡意賅,要事清晰。 也喜歡後記裏的這一段語氣平和、中立的註腳:“和其他西方資本主義國家的歷史發展迥然不同的是,加拿大既沒有掀起過疾風驟雨的英國式資產階級革命,沒有經歷過波瀾壯闊的美國式獨立戰爭,沒有爆發過轟轟烈烈的法國式大革命,也沒有開展過瘋狂的德國式對外侵略擴張戰爭。加拿大的歷史始終在一種溫和的改良主義道路上緩慢前進,不斷地改良、妥協和改革,保持了國家的領土完整和主權獨立,同時又極大地滿足了社會經濟平穩發展的需要,彰顯出加拿大獨具特色的現代化歷程。”
被豆瓣評分坑了,這本書不行。 首先漏掉的內容太多,像老特魯多跟卡斯特羅的苟且居然完全避過不談,加拿大歷史本來熟悉的人就不多,關鍵內容漏掉無異於誤人子弟; 其次行文過於流水賬,缺乏精到的分析,我隨便翻了兩頁學者李節傳的《加拿大通史》,比這本強多了; 第三是條理性不足,行文散亂,讓讀者對各時代的脈絡把握不準。 雖然有如此多的缺點,但好歹把加拿大的歷史進程過了一遍,這個國家因爲緯度的原因,從印第安人時代開始基礎就比美國差多了,殖民地時代、國家時代差距更大,因爲阿巴拉契亞山脈和落基山脈的阻隔,國家東、中、西三個部分的整合度也不高,好在堅定依靠英國,沒有像亞非拉的費拉那樣鬧獨立,前期靠英國後期靠美國,在兩大強國的庇護下社會沒有大的動盪,最終通過兩次世界大戰的紅利轉型工業國併成爲發達國家。北美遠離舊大陸確實是得天獨厚的優勢,加拿大這樣的薄弱的基礎和溫和的民風,在歐洲都是玩不轉的。
“加拿大應併入美國!”“墨西哥灣應改名爲美國灣!”——這些出位的言論宣告着特朗普的迴歸,也讓我對加拿大的歷史產生了濃厚的興趣。
書中還有另一段話,加深了對加拿大的認識:加拿大人之所以如此自豪於他們的歷史,正是因爲在他們的眼中,近代世界史是一部充滿暴力和血腥的歷史,革命與戰爭、反抗與壓迫充斥着其他國家。然而,他們的祖國卻呈現出完全相反的景象。加拿大一直都是一個遠離紛爭的世外桃源,依靠着殖民時代母國——英國的庇護,加拿大人幾乎是在和平與溫和的道路中一路走來。雖然和平與溫和的道路並不表明加拿大歷史上沒有產生過矛盾和衝突,但相比較而言,發生在加拿大歷史上的矛盾和衝突規模都比較小,持續時間也比較短,並沒有造成嚴重的後果。於是,加拿大人享受了長期相對的安寧與穩定,並在和平的環境中取得了令人矚目的成就。這種成就的取得,一個重要的原因就是已經融入加拿大民族靈魂中的“變革”理念。
對加拿大的瞭解從0到1 一個年輕而博大的新國家,大概瞭解歷史的成立過程,感嘆年輕的加拿大人沒有宏大的歷史的羈絆。反而內心的選擇更自由,寥廓和輕鬆。幸運這個國家的民主革命和科技進步及人類自身的精神世界的構建如此平和高效快捷。 人民的富強,最基本的是財富保障,更寶貴的是心的自由。這兩個加拿大都做到了。而且民衆付出的代價真的很低。
寫得還不錯 雖然個別評論是很中國角度的 但是看得出來基本上是根據英文材料別寫的 甚至有些章節有可能是從英文材料直接翻譯或者改寫的 通俗易懂
北美和西歐國家在1949年成立北大西洋公約組織(簡稱“北約”)。
這本書客觀的介紹了加拿大的發展歷史,雖然讀起來有點生硬,同時有一些地方有錯誤,但我覺得還是挺值得一讀的