遊戲學

野心大，然而內容撐不起來。導盲還行，當不起一個“學”字。換個名字倒也不失爲中庸之作。

第一性原理和學術化思考是重要的～

優點，開荒。騰訊遊戲，雞肉加工工廠?或許以前罵騰訊遊戲的又有了新的認識。前後超分裂，原來作者這麼多。前面概論，後面中美對比很有現實意義。重運營輕研發也是歷史條件，中國特色的產物。遊戲學如同國內的概論教材一樣，如新聞學概論，藝術學概論，泛泛而談的同時感受不到一點文字的溫度，反而像是在寫考點湊字。感覺寫書的人比讀書的更痛苦呢，遊戲文化，功能遊戲，維基百科，百度百科都來了，還有第七章，印度公司30小時自動生成3A給爺看笑了。

不太行，內容看似多但是並不精，而且很枯燥，一本和遊戲有關的書我差點看睡着。 作者側重很奇怪，大部分的重點都在手遊和網遊，對主機和單機pc遊戲描寫極少，掌機更是不配擁有姓名，厚此薄彼實在擔不起“遊戲學”這標題裏學字。 還有，明明文章裏的手遊都更新到2018年了，在描寫《文明》的時候還說最新作是2013年的《文明：太空》，emmmm我文明6的dlc都幾十個小時了你告訴我最新作2013年？？？

整本書很客觀的分析了遊戲的發展史及利弊，建立我們對遊戲更正確的認識和它的價值觀。在未來，遊戲學的發展是不可估量的。如何從遊戲中正確的引導、控制、學習等都是未來生活中不可避免的一件事。所以要“知己知彼，百戰不殆。”

水平一般（通俗讀物的水平），中國的圍棋、六博都是起源於天文，希臘的骰子起源於饑荒，這都搞不清楚就別寫什麼遊戲史了。也引出土文獻呢，中國領先上千年的“大富翁”升官圖都不曉得，這樣怎麼樹立文化自信啊？

概論性的教材，適合入門。枯燥、案例陳舊、內容拼湊等都是問題，但學界能夠把遊戲當作一門學問來研究，不再視其爲洪水猛獸、精神鴉片，已經是極大的進步。而且理論研究很多時候會滯後於產業發展，對本書也不用太苛刻。希望後續能發展出更完善，且能夠指導實踐的遊戲理論。

這本書在講到遊戲的歷史時，反覆提及了魔獸世界，但居然對魔獸爭霸，帝國時代這類遊戲的歷史隻字未提，還有強大的地圖編輯器，是許多現行遊戲的原型工具，真不知道是作者無知還是選擇性眼瞎，對該書做爲學術著作的價值，表示質疑 作者不知道，還是

也算掃盲吧。 遊戲行爲和人類的歷史是不看絕對想不到的，這是一種敘事，正因爲今天我們對遊戲的看法所以誕生了這種歷史敘事。當然基於考證這種敘事是有事實基礎的。 我對遊戲的認知還是:每一款遊戲的火熱都是因爲玩法的革新，有的是因爲技術誘發了玩法的變化。技術帶來的是交互上的革新，電影化就是一種體現。 市場那塊也是有目共睹的。

整體來說對遊戲的出現和發展以及未來趨勢，遊戲的社會問題，產業環境，市場分析都有涉及。我是以一個遊戲設計者的角度來閱讀理解解這本書的，在遊戲的本質問題上我認爲還不夠科學和深入，當然這個問題也確實是遊戲這個主體最重要的一點，未來肯定也會完善的。從遊戲設計角度來說，書中對遊戲設計方面的知識和理論並未做過多詳細的講訴，畢竟不是遊戲設計書，不過在本書中還是能在遊戲設計方面有所收穫的，主要是遊戲產業、市場、未來趨勢，這些都是對遊戲開發設計者提供設計思路的有效幫助，對遊戲感興趣小夥伴本書還是推薦的，起碼在遊戲產業和市場趨勢方面提供了很多見解和分析的。