隱形將軍韓練成

這本書我是大概八年前看的。當時印象不佳，覺得遠不如熊向暉那本乾脆利落，並且覺得主人公思想轉變太慢，看着很累。可能當時比較幼稚。現在覺得主人公思想轉變的脈絡很清晰，完全不理解多年前的嫌棄心理了。 一年前重新瞭解黨史，於是把多年前看過的紅色特工的書也加入書架，直接標了讀完。 今天不知爲何，可能因爲讀謝和賡那本讀得不爽利，無意中去重讀這本，發現這本書講得清楚明白，有補充材料，對閱讀非常友好

韓練成，早年追求進步，嚮往光明，是一位沒有辦理入黨手續的共產黨員。直到新中國建立，才圓了他加入中國共產黨的夢想。 他是軍人，是將軍，也是文化人。一本《韓練成詩詞選》，見證了他奇人的另一面。 他是爲了新中國的誕生，默默地孤身一人戰鬥在隱蔽戰線上的一員。誠如其自述，黨要他做的事情，他都做到了！然而，功成後，他再次將自己“隱蔽”，不居功自傲，默默無聞地走完人生路……《隱形將軍》這部電視劇，讓我知道了韓練成，亦更加激起了我對隱蔽戰線上的戰士的敬仰和欽佩……致敬！韓練成們……

八聲甘州·讀“隱形將軍”懷革命先烈 文/縱宇一狼 對九州落木彈痕垣，鶗鴂鷓鴣聲。 正豺狼齊發，虎羆鹹至，白骨零丁。 寰宇西傾一柱，倩彩石天擎。 畫舫南湖雨，鐮斧雷驚。 不忍頻翻史冊，嘆中間多少，熱血英靈。 但星移物換，垂翼起鯤鵬。 想清明、陵園花豔，告君卿、將欲自茲行。 爭知我、夜深人靜，起座難平。  （辛丑年三月廿七‖2021.5.8）

在蔣介石去世之時，韓練成將軍祭向南天海峽臺灣的這杯濁酒感念蔣介石，追念“蔣介石對他的知遇”之恩，但“恩情”與“理想”是各有取向的，二者有時候是一致的，有時候卻相反。韓練成屬於後者，爲國家和民族盡力的革命理想是他終身的追求。自1942年追隨中共代表周恩來以後，韓練成將軍就徹底把自己的政治立場轉到了蔣介石的對立面。但他忘不了人生的相知相遇，蔣介石對他有“知遇”之恩。自1930年蔣、馮、閻中原大戰時，韓練成“救駕”有功，才得以走近了蔣介石。此後經歷了國防研究院深造、委員長侍從室高級參謀、四十六軍中將軍長、國民政府參軍處參軍……在蔣介石左右，參與軍國大事，他沒有靠山，更沒有裙帶關係，他憑着自己的智慧和能力，贏得了蔣介石的信任和倚重，同時始終追求爲國家和民族盡力的革命理想終究讓他在萊蕪戰役的時候爲解放戰爭做出了重大貢獻！

韓練成的人生經歷自然值得“推薦”，但就本書來說，我只能給出“一般”的評價。 首先是作者敘事能力不足。 從敘事順序來看，作者經常出現把一件事情從頭到尾按時間順序講完之後，再回過頭講中間發生的事情的情況，這不是所謂的插敘、倒敘，而是單純的作者駕馭文字能力不足。 從敘事角度來看，作者在講述較大的歷史事件時無法處理好羣像和個人小傳的關係，似是寫韓練成，實是寫羣像。 從敘事風格來看，作者的行文時不時出現類似地攤文學、古早言情文學的筆調，讀起來感受不佳。 其次是作者抒情能力堪憂。 從抒情方式來看，作者大多直接抒情，生硬尷尬。 從抒情的必要性與否角度來看，作者多在不必要之處抒情，或是講述完某事件後，非要畫蛇添足加一兩句自以爲精妙的點評，實在是不必要。不過考慮到作者的年齡，嗯，這種表達方式也算是在那一輩中常見。 但是，作者考據功夫到位，對歷史事件的梳理到位，能夠綜合對比多方資料，去僞存真。

重複囉嗦的地方太多了，條理不清，邏輯混亂，就是個大雜燴。

韓練成將軍這麼傳奇的經歷 這本書的寫作水平屬實對不住