20世紀四大傳記書系（全4冊）

本套書含《蘇東坡傳》、《王安石傳》、《李鴻章傳》、《張居正大傳》共四冊。20世紀四大傳記，讓你讀懂中國古代典型政治家的處世方法和成功之道！《蘇東坡傳》：蘇東坡雖文章聞名天下，仕途卻歷盡艱辛，屢遭迫害，但他終不改樂觀的天性。他一生融儒、釋、道於一體，詩、文、詞、書、畫俱在才俊輩出的宋代登峯造極。他政績卓著，愛民如子，文韜武略兼備，發展慈善事業，創辦公立醫院，堪比和煦春陽，帶給世界無盡生機和溫暖。他襟懷蒼生，卻無奈生活寄於風雨，歲月失於道路，命運困於黨爭。他波瀾壯闊的一生早已沒入歷史的塵埃，而他所表現出的偉大人格與社會良心，直至今天仍熠熠生輝。《王安石傳》：本書系統論述了王安石時代的政局以及他的思想成長軌跡、執政前後的活動、新法的內容及成敗、學術與文學、家庭與交友等幾個方面，作者以敏銳的學者眼光、嚴謹的史家筆法，引證史料著作過百部，並以近代歐美政治爲參照，透徹分析了王安石新法的成敗得失,並作“考異”十九條，力圖還歷史煙塵中的王安石以真實面目。本書視角獨特、思想新銳、資料宏贍、論述嚴謹，一卷在手，盡覽北宋政壇、文壇的萬千氣象，讀之令人耳目一新，引人深思，啓人心智。《李鴻章傳》：梁啓超說：“四十年來，中國大事，幾無一不與李鴻章有關係。”從一個人可以看到一個民族的四十年，這樣的人物無論如何都應該被重視和銘記。本書從李鴻章的早年落拓，寫到他鎮壓太平天國，繼而辦洋務運動使其聲望達到頂點，再到甲午戰爭撞碎其強國夢，迅速由盛而衰，最後只能周旋於列強間直至死去。《張居正大傳》：張居正是明朝傑出的政治家，也是中國歷史上著名的改革家之一。他從荊州的一個普通家庭起步，經過不懈努力，終於成爲萬曆首輔、神宗皇帝老師以及明朝中興的奠基人。張居正對明朝的弊政做了大刀闊斧的改革，取得了良好的成效，在政治、經濟和軍事等方面都頗有建樹。但是，爲了推行改革措施，張居正也曾經使用過不光彩的手段，其個人生活也難說檢點。生前，他位高權重，一言九鼎,死後，卻被剝奪諡號，查抄家產，禍及子孫。而否定了張居正改革成果的大明帝國，也走向了滅亡之路。

讀了前三部，第四部似乎讀過單行本，幾位文壇政壇留名於歷史的文人，林語堂著述，側重於蘇東坡一生的經歷，詳實道來；梁啓超作的兩部，着重於王安石和李鴻章政治方面的作爲，切中要害寫得透徹，都很值得閱讀

即使怎樣的努力，汲取前人的經驗教訓，戰戰兢兢、如履薄冰、鞠躬盡瘁，改變國運，可改不了帝王的薄情，看看張居正一封封給同僚、下屬的書信，他真是宵衣旰食，可惜萬曆是個白眼狼。 萬曆真是任性，生生把大好局面一一葬送。

通過這四部作品，可以深入瞭解四位歷史人物的內心世界及其對中國歷史的深遠影響。

《東坡傳》自是不錯，但壓軸之作還是《居正傳》。時值神州陸沉之機，朱先生滿腹沉痛，一腔熱血盡付《張居正傳》。

這本書看得雖然費勁了點（古文引用太多），但知道看了一本經得起歷史檢驗的傳記。 朱東潤說，任何文學傳記首先是傳記，也就是歷史，其次纔是文學。所以，朱東潤引用了大量張居正的書信、奏摺等史料來講述事實、佐證結論。這對於現代讀者來說，閱讀就很難流暢了。 不論是教科書，還是學術史，都對張居正有很高的評價。當年明月寫《明朝那些事兒》時，將張居正放在了僅次於王陽明的位置上，大明王朝歷史第二人。身前爲萬曆首輔、明朝中興的奠基人，張居正位高權重、一言九鼎，但最終仍沒有逃過改革家的命運，死後被查抄家產、禍及子孫。 只讀過一本張居正傳記，還是這樣一本古文、白話文穿插的傳記，很難對張居正當時面臨的死局感同身受。看過《大明王朝1566》的人都知道， “裏邊的人物都太難了” ，每一步都是死棋，大廈將傾。然而，大明第一權臣張居正，生生憑一己之力把明朝的氣數延續了60年。 用現在眼光看，張居正是一個時代的英雄，也是整個中國歷史傳統知識分子爲最高理想獻祭自己的傑出代表。而同爲民國四大傳記之一的《李鴻章傳》就悲劇了。

20251119 大江東去，浪淘盡，千古風流人物。 故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。 亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。 江山如畫，一時多少豪傑。 遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。 羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。 故國神遊，多情應笑我，早生華髮。 人生如夢，一尊還酹江月。

《蘇東坡傳》很早以前看過紙質版，《張居正傳》大約是三年前用微信讀書看過。這套合集中只讀了梁任公的《王安石傳》和《李鴻章傳》。 梁任公極盡推崇王安石，撻伐司馬光（及元祐意氣小人：相較於元祐君子如蘇東坡、歐陽修等），知道司馬光一根筋，竟然是這樣無見識？ 意外之喜是行文中有豐富的對照，與同時代的西方相比，與歷史縱深中的不羣者相較。尤其對於王在文學上的造詣，即有一家之言，又有衆口品評，挑逗起進一步的興致。 《李鴻章傳》開篇非常精彩，幾乎有點說書的味道，歷史的眼光上又很高遠。評寫身歷其境的同時代的另一人，有切膚的體驗，又有信手拈來的豐富史實，通俗中見高雅，見卓識。後來部分全是歷史中的屈辱，難受，興致差了很多（正因爲這一原因，極不喜歡看近代史）。此前亦讀過《曾國藩傳》，對湘軍，準軍的功業的講述更詳細。而這本就似曾國藩傳的接續。 原版爲文言，如若設有譯寫，只怕會很累。慶幸之餘也躍躍欲試。 最後一點：寫的是王荊公和李中堂，但通篇可見梁任公性情，贊。

只看了李鴻章，張居正兩個傳記。總體來說，有史有據，偏正史。

蘇東坡，一生顛沛流離，終不忘豪邁曠達，王安石，爲國爲民，卻受千古之冤，污衊之言，何其狠毒，千古一相，終得一識；李鴻章，中興名臣，備受爭議，但處於他的位置未必能做得比他好，身後之名，任由他人去吧；張文忠公，現實的實幹家，運籌帷幄，救衰弱明朝出困境，終不能力挽狂瀾，一身忠君抱國，身後落得開棺戮屍，可悲可嘆，今人聞言，猶不能不涕泗橫流，俯地申冤，讀名人傳記，識其生平，感其事工，取其精神，受用爲之，深以爲之。