海昏侯劉賀（文史悅讀）

如果把書名改成《從海昏侯劉賀引出的西漢史料》之類的籠統點的名字，我還能打四星。我就是想看看劉賀的傳記纔看的這本書，結果作者往前幾十年往後上百年寫了好多勉勉強強才能相關聯的內容，重點的劉賀只有兩小章。 另外，如果把這本書看成論文，估計發表不了。反正我們這文獻綜述的論文就算引用也得作者自己改寫，而這本書卻大量複製粘帖史書原文。作爲一個非文科專業的人，看歷史也就是看看後人對史書的解讀，如果我願意花更多時間更多精力看古文的話，幹嘛不直接去看《史記》《漢書》呢。 再有一個文獻和考古發現的主次關係。個人認爲，文獻就像人證，考古發現像是物證，那哪種證據才更有力不是很顯然麼？這裏提到考古發現的結論不符合常理，那也是解讀這個考古發現的人的失誤，文物本身何其無辜。 好吧，以上個人觀點。作者也不容易，蒐羅了那麼多史書，把前前後後的因果也都解釋清楚了。

這本書九月份斷斷續續把它看完，也許是實在不太符合我的喜好，這本書並沒有打動我。之所以覺得一般，原因如下： 其一，我抱着更多瞭解海昏侯劉賀的目的看了這本書，但發現真正有關於海昏侯劉賀以及劉賀墓的解讀在全書中佔比並不大。這本書更多的是引用了大量與海昏侯有一定關聯（有的關聯不大）的各類史料，從巫蠱之禍到劉賀死後其他受封的海昏侯。筆墨更多放在分析漢武帝晚年的後宮生活，戾太子是否有行巫蠱之禍，權臣霍光從掌權到身後霍氏家族的傾覆，劉病已如何一步一步從霍氏家族手中奪回權力。這些內容與海昏侯確實有關，但如果說光從書名期待想得到更多關於劉賀的介紹，恐怕是要失望的。 其二，作者旁徵博引了各類史料，並敘述了自己對這段歷史研究後的看法。但對於作者的很多觀點，包括否定其他史家觀點的論證，我個人覺得有些並沒有很令人信服。比方說海昏侯墓出土大量酎金，作者認爲已經被褫奪“奉宗廟朝聘之禮”的海昏侯隨時準備祭祀宗廟的酎金，實在讓人詫異。這一點我實在不明白教授的用意，難道爲拼命挽回自己作爲劉氏子孫的權利和尊嚴，想方設法盡力準備，不也屬情理之中嗎？劉賀或許不是作爲政治動物的“材料”，但是作爲一個人，他的很多做法恐怕並不像史料所描述的那樣不堪。 我也並不覺得文物作爲實物史料，在補充新觀點的時候那麼地蒼白無力。比方說有關於蒸餾酒器的推斷不成立的觀點，光用一個“喝酒是有癮的，因而，人們一旦掌握製作蒸餾酒的技術並品嚐到這種高度酒的美味，這種技術是絕不可能失傳的。”來作爲推斷依據，似乎也不夠讓人信服。 作爲讀者，我認爲這本書內容還是很豐富的，這裏僅作出個人的評判，至於好壞，“如人飲水冷暖自知”，恐怕還需要閱讀本書的人自己來判斷。

其實前半部書興趣不大，但是後半部書我看到了史家的嚴謹和操守。 總而言之，海昏侯墓出土的文物和文字銘文、簡牘文書，只能進一步豐富我們對西漢歷史以及其他相關歷史問題的認識，而不能甚至根本無須期望對《漢書》記載的有關劉賀的基本史實做出什麼翻案文章。 研究中國古代自春秋戰國以來的歷史，其中絕大部分問題，最重要的基礎，還是傳世基本文獻。傳世典籍與考古新發現（包括新出土文字史料在內）的關係，總的來說，類同主幹與枝葉，首先把握住主幹，才能更好地梳理清楚枝葉。研究者不宜抱持對立的態度看待二者，更不宜顛倒主次關係，以爲所有的問題都要依賴考古發現來重新證實，以爲新發現的一定就是更好的，動輒就想用後者來顛覆前者。

很矛盾，作者的史識無疑是很高的，從書中也學到了一些新知識。如果此書標題爲《由海昏侯劉賀說開去》，我會毫不猶豫地推薦，即使對作者的一些觀點或臆想不是很認同，如戾太子巫蠱漢武帝屬實、宋義有反楚懷王的意圖，等等。

書名海昏侯劉賀，以爲是介紹海昏侯人生及其墓葬，沒曾想涉及劉賀的內容捏起來沒一把，全是東扯西扯，講漢武帝、霍光的也還算搭點邊，跨到其他朝代就太過。更過分的是，瞎猜亂推理，並通過貶低同類學者，刻意拔高證明自己的學識與史觀。無甚收穫，就糾正了一點：海昏侯得名於邑地名海昏縣，而非“昏”這個帶有政治性其他意義的詞。

海昏侯劉賀即位27天被廢，是漢武帝託孤的大司馬大將軍霍光一手操弄。霍被後世史家定義“以權術挾主者”，開王莽曹操之先河。霍光死後，霍氏遭滅族，受株連者數千家。書中記成帝時人梅福，曾經針對霍氏家人後來的遭遇講過一句話，謂“權臣易世則危”。點出了歷史上權臣的定律。誅滅霍門的漢宣帝，後世認爲“高祖以下，實莫有匹敵”，原因在於他身世多舛，襁褓中入獄，稍大流落民間，知百姓疾苦，吏治得失；又從學”東海復中翁”，爲後來施政治國奠下基礎，終於實現漢室中興。作爲普通讀者，看不懂訓詁考證，讀史只爲長見識。我讀本書有兩點深有感觸：不僅是大人物，即使宵小我輩，握有一點小權時切戒弄權；而境遇坎坷時勿甘沉淪，“梅花香自苦寒出”啊！

海昏侯劉賀，在歷史上這個只做過幾十天「皇帝」在歷史上只是很短的一筆，但是他的「墓穴」出土的「豐富文物」卻給我的寶貴財富。讓我們可以一見西漢時代的風彩。也很慶幸的墓沒有被盜（因為漢墓十室九空）。 個人觀點：劉賀墳墓中的很多物品很可能是出自「皇宮」，因為一個只做過「昌邑王」是不可能有那麼多頂級的物品，很有可能是劉賀從皇宮裏帶出來的。西漢王朝的宮殿已經消失歷史之中，但是這些物品，讓我們可以體會，當年西漢時期皇帝的尊貴奢華。

這是本學術著作，和海昏侯劉賀相關的時間人物傳承，他成長的環境，地理狀況經濟發展程度以及他本人性格經歷。作者依據能找到的歷史典籍都做了詳盡的分析和推斷。畢竟資料有限，相互印證需要大量的工作來去僞。以海昏侯爲名，大概和前幾年他的陵墓被挖掘發現大量珍貴文物有關。畢竟劉賀做爲廢帝沒有留下很多記載，他三十多年的一生文字記載可能都不如他當二十八天的皇帝被記錄的多。

正如本書作者所言：“這是一項非常嚴肅的學術工作，考古不能被娛樂化。”可是最初就是在b站上看了海昏侯墓的紀錄片，才能瞭解到這本書，在我眼裏紀錄片可能有點“被娛樂化”的意思，但這本書實在是太學術性了，書中大量的文言文着實難讀[捂臉]，最後也就隨便翻着看了看。 但，很是佩服作者治學嚴謹的態度，很是佩服。我再去修煉幾年再回過頭來看看自己能不能認真的讀下這本書[捂臉]

看完辛德勇教授的《海昏侯劉賀》，與《發現燕然山銘》《生死秦始皇》一樣，也是結合新的考古發現，依據傳統史料，寫出的一本熱點歷史讀物。辛教授廣博的史料，紮實的考證，大膽的假設都令人耳目一新，而不故意創新譁衆、以傳統正史爲根本的學風，更是令人佩服。學術著作可以吸引人，可以作高論，可以創假設，但是不能爲了創造大新聞大發現而去故意扭曲事實欺騙世人，這是爲人爲學的根本，也是辛教授一貫堅持的基本原則。