國家戰略經濟學

從學科分類視角看，《國家戰略經濟學》屬於應用經濟學類學科，也可以歸屬於交叉學科範疇，要成體系且能有實際參考意義，自然要牽涉諸多相關交叉學科。整本書的結構基本可以概括爲對經濟要素、經濟基本形態、產業結構、以及在國家內外相關涉及經濟活動的界面，進行了聯繫實際的一些理論討論。從結構上來講，該書立意起點高，有結合哲學、政治學和自然科學的結果進行本質性的發問與思考，以及融匯。尤其針對國際、國內經濟現實提出了很多的尖銳深刻的問題。這種緊扣現實的方式值得稱讚。 然而，就本書結構來講，依然存在不足之處。首先是內容有爲了建立“形式理論”而進行了諸多非強相關內容填充。其次是，論述雖然廣而全，但全書不夠體系，好多章節像拼湊的論文集。再次，文中論述看似條目清晰，但基本邏輯和內容連貫性，尤其論述的清晰度不夠。整體而言，本書有一定的構建性，但完全可以論述更聚焦切題，邏輯更清晰，內容更簡練。若滿分10分的話，個人認爲可以打8分左右。 簡單舉例： 1.比如，對“攫取、轉化、創造”三大經濟活動，論述清晰明瞭。 2.“天然資源、人力資源、知識資源、資本資源、社會基本結構”五大資源的歸類具有足夠的囊括度。 3.把“資源+勞動力型經濟、知識+資本型經濟”本身是兩種經濟基本單元模型，換個詞語叫“內循環模式”並無創見性，而且此部分內容論述混亂不清。 4.以往三次產業分工確實過於籠統，不夠精確，尤其不利於指導越來越新的產業創新，六次產業也不盡完美。但本書以“自然、人文、社會、客觀精神、主觀物質（虛擬世界）這五大世界範疇劃分出“五大產業空間”，無非也是將前人的六次產業進行了再分，其意義也只是在概念界定討論層面，難以直接落實到實際經濟中，並沒有切合實際的創新。 5.真正涉及“國家戰略”層面的7-13章是“國家經濟”的理論和經驗模式總結的部分，但章節結構不夠清晰，沒有系統的連貫性，多處是簡單的分開進行單點論述，不夠凝練和體系。14-16章聚焦中國的部分，也同樣存在類似的小不足。