直覺辯證法

感覺不錯，但總覺得沒有深入到哲學的根基上去。鑑於我貧乏的哲學根基，需要再讀一兩遍，可能才能讀出味道來。

一本挺有意思的書，雖然我不太同意作者的觀點——對直覺拔的太高太寬泛了，但是作者對哲學觀點歷程的梳理，和對現代哲學一些問題的指出還是挺引人思考的，雖然思考的結果就是覺得人生真虛無

看來看去看不下去了，翻到最後看看有什麼結論。儘管自詡對某些東西很有感覺但真是這種純粹哲學化的概念化的東西，還和以前一樣完全不能進入。衝着直覺來的，作者也是在鍼砭理性，而且得出國家與個人的發展都會以直覺的生活爲最終境界的結論。但全書並不是直覺的討論直覺而是理性的討論直覺，所謂直覺辯證法重在辯證。難道正如作者自己說的要到老年才能直覺的活着。想起對《中國式心學》的點評——非中國式心學的方式闡釋中國式心學能得到中國式心學嗎？科學的方式得不到體驗本身，心理學的方式得不到中國心。辯證當然需要辯證但與直覺本身無關。好像在說你等我把是什麼不是什麼說完我就要開始直覺的生活了。或者就是我誤解，本書就是一本書，本書旨在只在討論直覺，重在討論，討論直覺和其他所有有關的關係，就是不在直覺本身。 況且直覺這詞比較狹隘撐不起他想指的東西，更撐不起我想指的東西。

解決了部分疑惑，不過還是沒搞明白啥是直覺辯證法。