西伯利亞的“罪與罰”：蘇聯地區日本戰俘問題研究：1945—1956

本書是一篇博士論文，有兩個問題想問問： ①蘇聯在中國獲得的戰俘人數多處不一致，作者沒有給出自己的研究結論。 ②在每一章結束大篇幅的陳列了引用的資料，不得不說影響了閱讀，這是排版的問題還是論文本身的問題我不知道。 如上，如果把所有資料陳列出來，最後人數，也沒有研究結論，這是論文嗎？ 如果想了解個大概，本書閱讀第一章和最後一章足夠了。 至於什麼罪於罰？戰爭沒有贏家，畢竟犧牲的都是普通百姓！爲了對日統治權，領土利益，免費勞力戰爭重建甚至是新建鐵路，是誰的罪？說的清嗎？可死了幾萬，幾十萬，俄羅斯總統說是致歉了，日本接受致歉嗎？那些日本家庭接受嗎？日本對二戰致歉了嗎？深受荼毒的國家接受嗎？相信沒有人，接受。 希望永不陷入戰爭，世界人民友好。 哎。

12.26留:看第一章引用的諸多報告決定，想到可能下級匆匆估計的數值就這樣被後人拿來研究討論，小人物的作用原來如此，也是好笑。 就戰俘問題而言，我只感到了人性的可悲。決策者，執行者，戰俘，民衆，只不過利益的棋子而已。

作爲一篇博士論文，合乎客觀理性，不帶任何意識形態色彩地通過白描和數字陳述了戰俘管理的情況。軍人一旦成爲戰俘，就不能自主決定命運，國際公約的規定看起來字眼美好，有安全感，但理想與現實判若霄壤，落到每一個戰俘身上時可能完全不同。依據公約帶給日本戰俘的，恐怕只有寒冷、飢餓、勞累和死亡。戰俘們沒有任何發言權，被蘇聯當成人質、籌碼、勞動力，被戰後的日本政客當成政績和政治資本，自己在異國受盡屈辱和折磨，回國以後又被歧視和防範。當然，他們也在替日本贖罪，因爲比起他們的英美中蘇同類，他們已經好得太多，被日本人殺害的盟軍戰俘，恐怕比蘇聯俘獲的戰俘總數都要多過幾倍。戰爭中沒有贏家，希望輕易不要言戰。

蘇聯和日本的宿怨世仇，戰鬥的民族一直都在製造傳奇，當初有人嘲笑國軍邊搞內戰邊遣返日本俘虜，內耗自己，我倒覺得遵守國際公約纔是大義

還是比較客觀吧，畢竟作者是中國人。

冰冷的數據陳述的都是戰俘最沉痛的經歷，雖然他們曾經可能是侵略戰爭中的劊子手，但也是最最脆弱的戰俘，大勢無關因果，僅關乎勝敗。和平年代真的很可貴