李益綜論

讀完收穫大抵有二：一、作者採李肇的三段說來反對嚴羽的兩段說，確認“貞元詩壇”的存在，從而爲李益詩歌確立一席之地。在此一點上作者對“大曆”“貞元”“元和”三個時期的詩歌創作梳理很能幫人理清頭緒；特別是對貞元三家——顧況、孟郊、李益的詩風辨析，及貞元作爲過渡期的詩風特點的闡發，相當清晰。二、對李益邊塞詩“陰柔偏勝”特點的細剖也很有意思。餘論提供了一篇論文，想來是這篇碩論的先聲。 若說不足，“歌謠倫理，與世推移”之感過強，主題前置，大有爲歷史的發展做註腳的意思。這屬於很“典正”的研究路子了。全書見解濃度最高的一處來自李澤厚：“以兩稅法的國家財政改革爲法律標誌，世俗地主日益取代門閥世族，中唐世俗地主在多方面開拓世俗化，在文藝美學領域貴族氣派也隨之逐漸讓位於世俗風度。”是時候開始深讀這位思想家了。 餘話：文學研究若只做歷史研究腳註，實在沒有多大意思，全然比不上政治、經濟視角的深度與廣度。文學研究立足點很多，但落腳點卻相當單一，或許需打開眼界，看看別人怎麼做。

偶然發現這本關於李益的書《李益綜論》，當時覺得怎麼有人如此無聊，研究李益？後來發現我自己更加無聊，居然把這本書翻完了。[呲牙] 仔細想想，這本書有幾點可取之處： 第一、關於中唐詩人的分類，大曆十才子爲何是這十個人，李益爲何不是十才子之一有簡明扼要而言之有理的說明。 第二、關於李益與霍小玉的八卦唐傳奇故事，有具體的考證。讓我不小心專研起李益的一大原因，也是因爲《霍小玉傳》。據考察，李益與霍小玉的故事應該確實發生過，但是唐傳奇作者在五十年後寫作這一故事時，可能把發生年月弄錯了兩年。 第三、關於李益詩歌風格的分析。

負心李十郎，冤仇索你命！（唱）霧月夜抱泣落紅，險些破碎了燈釵夢！喚魂句頻頻喚句卿，須記取再重逢……