金犀牛：中世紀非洲史

這能獲獎？書寫混亂，想從時間線看是交雜的，從地理順序也是混亂的。金犀牛，連張圖片都沒有，我以爲只是隱喻。

通過此書可以瞭解非洲一些古代文明。 該書不是以文明的列述安排的，比較隨意，在我看來稍微有些無邏輯性。同時本書對讀者的要求比較高，許多點如果沒有基礎知識儲備則較難理解。書中如果能配以地圖或者圖畫描寫就更好些，不然對於讀者的直觀想象能力要求的確有些高。 目前基於對非洲知識瞭解不多的一點看法。

翻譯得比較僵硬，屬於一本挺嚴肅的非洲考古學文獻綜述。南非和東非資料較多。

沒有一個連貫的時間線，只是一些零零碎碎的東西，沒法讓人真正的瞭解非洲。可能也是因爲非洲的確沒有文獻材料，大家想了解也無從下手。

很不喜歡這類殘片式的東一榔頭西一棒槌的組合文，每一篇都非常短，幾乎全是別人的書和坊間傳聞的班用。引文非常多，作者就是搬運工，完全沒有一絲自己的見解。最後也是最重要的；書名太誇張，內容完全支撐不起，也配不上這個書名。

這部書不適合那些抱着發現入門的心前來探險的人，也不適合那些期待他人把已知和未知的事實煲成一碗既成的湯端到面前的人。如果你是一個人類學研究者，願意對處在羅馬化與伊斯蘭化夾層之間的非洲做一個初步的思考，這麼本書值得你的午後，本書中的大部分史料也是值得利用的論文素材。長期以來，非洲歷史研究的難點就在於史料素材的缺失以及考古材料的難以考巡，有人批評本書引用了太多的外來視角史料，這是因爲非洲大部分地區於19世紀之前並沒有統一而系統性的書面史紀述習慣 —— 如果火眼金睛的批評家們沒有草草略過本書前言的話，他們早應知曉這一點。

關於非洲歷史類的書籍其實寥寥無幾，也沒有幾本書能真正把非洲的歷史脈絡梳理清楚。這本書更是非常割裂，除了本書的翻譯和寫作手法外，最重要的原因在歐洲殖民者踏入非洲大陸之前，本地的記載極其匱乏，沒有人能得知在此之前這是一個怎樣的世界。 這本書憑藉跨語言文獻和一些考古材料，甚至一些道聽途說如地理學家的隻言片語以及探險者和商人的浮光掠影給我們推測並勾勒出了一些模糊印象。不必說，就像支離破碎的拼圖一樣，所以在讀者看來本書是非常散亂且沒有什麼邏輯性，對於一些對非洲沒有任何概念的人來說大概率應該看不下去。所幸我在非洲呆過一段時間，對於書中描寫的一些情景和知識是有一些感知的。其中還有一些冷知識和趣聞，也讓我覺得很有意思。例如： 1.第一個到達非洲的中國人是唐朝時的杜環，他在“恆羅斯之戰”中作爲俘虜被阿拉伯軍隊帶到伊拉克，之後再到非洲之角。 2.鄭和曾兩次到達非洲。 3.馬達加斯加島沒有獅子、斑馬，也沒有猴子、長頸鹿、羚羊，更沒有任何一種常見的大型非洲哺乳動物。 4.馬可波羅實際上並沒有去過馬達加斯加，他只是聽阿拉伯人說過後然後跟自己的獄友吹噓； 5.中世紀的非洲，一匹馬就能換10-15個奴隸。 6.中世紀的貿易實際上貫通整個大西洋，印度洋，地中海等航線直達非洲，而且雖然語言文化不通，但是卻形成了成熟的商業體系和規則；非洲人與阿拉伯人，歐洲人，印度人做生意，而且也間接與中國做生意，當地挖掘出不少中國的瓷器，中國也青睞和進口非洲的龍涎香、象牙等貨物； 7.傳說14世紀西非國家馬裏曾經非常富裕，擁有海量黃金，該國還有一個罕見的50kg純天然金球。國王非常闊綽，在出訪埃及時甚至因爲大肆揮霍黃金導致開羅金價貶值。 8.伴隨南非第一王朝貴族下葬象徵南非歷史的珍貴文物“金犀牛”其實並不是非洲犀牛，而是一隻舶來的亞洲犀牛。 通篇讀下來，其實非洲的歷史並不孤立。相反，他們的歷史和文明遠比我們想象的要豐富，他也不是大多數人想象中固化封閉的非洲。相反非洲非常開放多元：人貨物貿易數千年來交換頻繁，形成縱橫交錯的貿易網絡；各種宗教碰撞交織，伊斯蘭教在撒哈拉大沙漠遍地開花.....儘管非洲這塊大陸在近現代飽經苦難，而且直至今天還有很多地方依然無比貧窮落後，但是非洲曾經的繁榮昌盛以及他們創造的文化成就是無法抹去的。 而非洲中世紀的歷史，就像從廢墟中被挖出來的金犀牛一樣，金光燦燦絢麗奪目又轉眼即逝。

對於絕大部分歷史書籍讀者，撒哈拉沙漠以南的非洲歷史知識基本上都是文盲水平，這本書也不能豐富讀者對這個區域的瞭解。全書三十幾篇隨筆主要是對考古資料的解讀和作者的一些思考，書命冠以中世紀非洲史稍顯文不對題，整本書讀下來感覺索然無味。

這能叫歷史嗎？ 非洲真是個奇葩的大陸，距離文明中心那麼近，起步又非常早，物產豐饒，與文明中心一直有互動，卻並沒有什麼真正的文明。 讓人甚至懷疑種族論是正確的。

非洲真是一塊遺忘大陸。它也許發生過宏偉細膩不遑多讓的文明，但現在只能在零星的遺蹟中去推測。