黑暗大陸：20世紀的歐洲

相對於世界其他地區，歐洲和平幸福的生活來源於二次大戰的深刻反思和智慧結晶。在歐美的圖書館中這樣的著作汗牛充棟且不斷有新的研究思想湧現。 反之，在專制集權國家，視思想自由爲洪水猛獸，歷史的慘痛教訓並沒有轉換爲民族記憶和智慧，只好看着它一次又一次地重蹈覆轍。

不做專題研究，真不必讀，晦澀。

要怎麼評價這本書呢？一個自由主義者回顧了歐洲二十世紀的政治思潮後，對民主制度纂寫的《盛世危言》，他挑戰了一個在西方世界堪稱基礎政治共識的觀念：自由與民主是大勢所驅，是歷史的選擇，它對法西斯主義與共產主義的戰勝是理所應當天經地義的事。 馬佐爾將二十世紀歐洲的歷史總結爲：第一次世界大戰徹底摧毀了舊歐洲殘存的最後一點威力，君主與貴族的時代過去了，大衆的時代到來了。民主代議制開始成爲歐洲的主流制度，但問題在於，舊威權體系仍殘存着巨大的影響力。因此，當危機到來，經濟秩序的奔潰波及到上層建築，便會有野心家聯合或新或舊的集權主義者，謀殺掉民主制度。 於是在民主的殘骸上，結合當時流行的如民族主義、種族主義、國家資本主義等思潮，整合出了三種意識形態：自由主義、法西斯主義和共產主義，在一個世紀的撕裂與融合中，自由主義成爲最後的贏家。作者強調，勝利的並不是自由主義，而是資本主義，或者說強大的美國。 第二次世界大戰的結果宣佈了法西斯主義的出場，冷戰的結束標誌着共產主義在全世界的退潮。二十世紀的上半場與下半場，在持續百年的意識形態試驗場中，自由主義宣佈勝出，自由主義者狂喜，福山甚至寫出了歷史終結論。 但歷史終結了麼？事實證明並沒有。 自由主義者內部又分化成了左翼與右翼，藉助着民主制度開始瘋狂撕扯，時至今日，西方的民主好像又死了，區別在於上一次他是被人謀殺的，而這次，死於癌症，民主之癌。 這癌症的來源早有源頭，二戰後的福利制度摧毀了國家財政，對種族主義的極端否定抹殺掉了各民族的獨特性，走起了多元化道路，對弱者的幫助與同情也異化了，成了某種意識形態（LGBT），戰後個人主義的流行使年輕一代的參政意識跌落谷底，二十一世紀二十年代的情境，彷彿二十世紀二十年代的重演，區別在於這次爭鋒的意識形態都是自由主義的分化。 看歷史就是看今天。我們不知道上個世紀的悲劇是否會因此重演，但我想也許中國智慧、中國方案、中國力量的參與會改變世界走向既定的命運。 就在今天，歐洲又爆發了許多大事。英國的右翼保守主義者走上街頭，反對英國的穆斯林化，這些非法移民者的安置花費了英政府的大量預算，卻拿着福利不幹實事，每天忙着生孩子，這種反向和平演化終於激起了英國人的警覺，這可能是一個轉折點，難民和非法移民命運的轉折點，要麼事態平息，英國等着穆斯林化，要麼事態激化，難民被趕出英國，而接納他們的社會共識，正是來自本書中的部分內容。 法國勞動者再次要求提高國家福利，但深陷援烏泥潭中的法國政府已經實在淘不出一個子了，國債的拋售率達到歷史新高，前景不容樂觀。 在德國，執政的綠黨去工業化進程非常顯著，想要重塑國家信仰的選擇黨連續七位候選人遭遇暗殺。 歐洲的其他國家早在一幾年便崩盤了，其根源在這本書中都能發現，只是當時還是趨勢的東西轉變成歷史，還是讓人感到唏噓。 至於歐洲背後的大腿美國，左右翼的矛盾持續撕裂着美國社會，一樁樁案件正在割裂着這個國家的所有共識，右翼新星查理科克遭遇暗殺，烏克蘭女孩在公車上被殺害，美國保守人羣的忍耐力似乎已經到達了極限，美國會爆發內戰麼？還是輸出戰爭轉移矛盾？身處歷史之中，太難看清時代走向了。 這便是本書的全部感觸了，接下來談談這本書。 這本書的分區不應該在世界史，而應該放在政治一欄。本書不是歷史書，他的所有歷史事件都是服務於政治學理論的，所以，沒有一些政治學或者西方思想史的基礎，讀起來會非常費勁。（這裏推薦包升剛政治學講義和劉擎的西方現代思想講義） 論述有些繁瑣，都是觀點的拼接，對熟悉西方語境的人會很友好，但做跨文化傳播還是有些勉強，例子與事實都太陌生了。 這還是一個解構類的、起價值澄清作用的書，對中國人的幫助沒有歐洲人那麼整聾發聵。相比之下，還是建構類的書讀起來更爽一點，因爲它不是批判某種觀念，而是介紹某種體系的。 如果要用國人熟悉的政治議題做類比。本書對民主與自由基礎觀念的衝擊無限類似於中國是不是修正主義的討論。 最後評價一下，十分有八分推薦，因爲他對看懂現在歐洲的魔幻操作有很大幫助，但是其他方面的價值，除非是歐洲人或者研究西方現代政治思想的人，並沒有太大價值。

這本書讀起來非常的沉重，它不是那種報告文學式的陳述歷史，而是簡單的陳述歷史，然後作者有一些深刻的點評。 作者陳述了一戰，二戰對整個歐洲文明的摧毀和戰後奇蹟般的重建，包括冷戰兩大陣營是如何較量，如何比拼，如何最終終結冷戰，最終以前蘇聯解體結束了這本書的歷史陳述。 除非你對了解這段歷史有一種使命感，否則的話，這本書還是比較沉重，讓你屢屢想放下，但是最終爲了要真正瞭解這段歐洲歷史的至暗時刻。

因爲這一年相關主題交叉閱讀的多了，剛開始容易有一種陳詞濫調之感，讀到後面還是有一些驚喜的

不看此書，你會覺的你對歷史瞭解的不少，看了你會覺得，你不論在廣度和深度上都像個傻子。這個說法或許對有些人來說有點誇張，但對大部分人來說就是事實。歷史不是看新聞就能理解的，新聞講述的是現象，本質對很多人來說都不清晰。 從歷史的發展脈絡中往往可以窺見現實發展的軌跡，這個世界該像何種方向發展應該是我們考慮的問題嗎？如果不是，那歐洲在目前世界權力結構中的位置能給我們帶來什麼啓發呢？民主與政治該如何協調以適應經濟發展帶來的挑戰呢？資本主義民主形式也不盡相同，但至少可以爲我們帶來啓示。

這種歪曲歷史潑婦罵街無腦批判的僞裝學術的內外宣爛書正適合現在洗腦！

總覺得讀遙遠的歷史比較虛幻，而這似乎近在眼前的二十世紀的歐洲史，纔是我真正喜歡的那種鮮活實在的歷史，好書。

我承認這是一本有深度的書，但現在我似乎不能完全消化它的內容，先放放，過段時間再讀。

比較完整系統闡述20世紀歐洲的民主與集權制度的發展和演繹