唐朝歷史的教訓

一個盛世王朝衰落的原因是複雜的，但也是有跡可循的，它涉及社會的方方面面，但在最初的時候，危機就已經顯現。

號稱唐史兩大家之一的岑仲勉，光芒常在陳寅恪的掩蓋之下。陳寅恪的很多理論，隱然已成了不刊之論，在唐史研究上都已經成爲了繞不過去的檻。岑仲勉善於追尋蛛絲馬跡，本書的亮點就在於其與陳寅恪的PK的幾個理論，如駁斥關中本位政策及陳將士族門閥與科舉對立的說法，如李德裕無黨論。尤其是關於李德裕無黨論及對宣宗名過於實和司馬光迂腐之見的批駁，心有慼慼焉，實在是令人不得不擊節稱快。 關於黃巢作戰路線的考證也很好，但如能憑此再梳理一下黃巢當時的周邊環境以及可能的心理特點就更好了，更有助於理解當時的社會面貌和思想情況。

不以歷史爲知識，不迷信權威，小心求證，認真思考，可以有所得

從大處着眼，考據精嚴，立論詳實，使人耳目一新。但純用文言，稍顯古澀。宜對唐史有一定了解後再閱讀此書爲佳。

大師的一個觀點就夠一篇博士論文了。 就本書而言，去除註釋，寥寥幾萬字，起碼有十個值得深入研究的點。

本不想評書，看了看沒幾個點評，就稍微說幾句。唐史研究，陳先生已爲泰山而不可傾倒，究其根本，門徒遍佈天下之故。至於另一巨擘岑先生，則因其長於乾嘉考據而弱於教授子弟，名聲愈發比不過寒柳。畢竟考據更講究坐得住冷板凳，而且對個人天分要求更高，本來就不好出人才。而在現代大學體系下，又哪裏容得下一個學者幾十年出一部著作，岑氏之學自然就難以爲繼。而在這一方面，陳氏之開創就備受後學青睞且容易效仿。但是，陳氏洞見之強掩蓋了他治史不精的缺點（這也是汝懋對其學術最不滿的地方），而陳氏之天才又豈能輕易再出世。所以史學之延續，就得因前人見識而深化之、細究之，也就是一條腿得走上乾嘉考據的古道上。所幸如今科技昌明，經濟繁榮，許多本需人力的耗費已經能交由電腦輕易完成。而岑氏的若干論證，必將也會因之而成爲學術主流看法，倒也不失一個天道好輪迴。是故客觀的終究會成爲真相，而歷史也絕非一個小姑娘，只能任人擺佈

唐的一切皆來源於大隋帝國，爲了名正言順唐初期全面篡改了隋朝的一切

第一篇就蚌埠住了：“武則天毫無政績”

太水了太水了，隋唐史裏剪一剪湊出一本小讀物。 純粹騙錢的，管見都不如。

實爲唐朝幾個關鍵問題的觀點論述。