單讀18：都市一無所有

爲了瞭解是一本什麼樣的雜誌而看的，理想國出品，十七萬字，看了八個小時，七分向下取整，文化雜誌，信息量比較大，可以以此出發輻射到很多有趣的作家。比如，傑夫戴爾，他的訪談意外好看。散文裏面喜歡跳島記，小說喜歡破碎的孩子。

還不錯，途中可看。 小說裏 我最喜歡那篇《請賜予我們安寧》擰巴又迷人的二人關係敘述很棒。 批判嚴歌苓作品那篇看了兩遍。嚴歌苓的語言天賦不可否認，內容選擇上也僅是從個人女性主義視角下做了解讀。質疑她爲何不在文本中加入反抗精神？記錄本身就是一種反抗。

一直喜歡單讀。在這個隨時隨地可以獲取大量信息的年代，有人替我們篩選了有品質的東西來讀，光這一點，就值得慶幸。 單讀的編者，有態度但包容，有思想但開放。這一期雖然從好看程度弱於其他我看過的幾期，但多半是因爲我自己的閱讀喜好，比如，因爲對前面幾首詩完全無感，後面的閱讀就有點被影響。 忍冬花的春天，比對我剛剛看完的《低慾望社會》，裏面對英國政策、社會保障的觀察幾乎完全相反，這樣的閱讀，實在是受益匪淺。 對嚴歌苓的評價，部分解答了爲什麼我看她的書時情緒會共鳴但看後又茫然無所得的感覺。 曾經在印尼去過巴瑤族的水上聚居地，以及美娜多，這個美女批發市場，但錯過了菲律賓與當地人住一起的行程。此時讀菲律賓跳島遊這樣深度遊的文章，有所得，有所思。

今天的語言與文字,在前仆後繼地開掘現代生活的道路上,也走到了某種瓶頸。我們動不動就只能談論愛情、個人的孤獨、不知所蹤的意義,最終都陷入一種重複的內核,形式上細枝末節的變奏。 我們所說的“都市一無所有” ,顯然不是指它物質上的空虛,甚至也不是精神上的空洞,而是所謂的“城市意識” 不再那麼現成,不再能被詹姆斯那種後見之明所武斷地概括,原本我們想當然地以爲這些都是近在咫尺的事,恰恰是越近的事物越難描述。

這個作者的書讀了好幾本了，這個題材仍然是我不喜歡的那種……這裏面的故事也有讓人值得思考的地方，比如女權……

城市開始以一種同質化的面貌在世界範圍內擴張，慢慢侵吞掉人與自然的最後一條界線。無數的人，紛紛爭搶着登上城市的列車，在紛亂的景觀裏醉生夢死。“垮掉的一代”尚且還有解構主流的精神，而現在太多人好像淪爲了既頹廢又迷茫的浪蕩子。城市的精神內核早就被抽空，一個個不同功能的場所，不過是製造出來滿足本沒有的慾望。當然城市編織起的這場夢雖然一戳即破，卻也安全，小心翼翼地維護了生活其中的個體的體面。我們已經被城市慣壞了。

部分文章質量參差不齊，整體質量有所下降，但這個系列依然保持着對各類社會議題的關注和高度的文化理想，期待可以越做越好。

20201205： 漸入佳境的一本，單讀系列的小說很少有我心頭好，這本卻以厚實的數篇虛構文學開場，一下子略過幾十頁。工黨那篇踏實典雅，回顧英國福利史不顯枯燥，醫保問題上的窮人困境使人唏噓同情。曾經是嚴歌苓腦殘粉，個體命運和國家動盪的探戈撩撥得我心醉神迷，作者筆如標槍，字句精準戳中了曼曼舞姿腳下的癰創血污，扶桑的俯首低眉配不上女性主義的戰歌嘹亮。妓女和對處女的風塵救助基於男權結構安置的女性層級，魯迅說過，每當國破家亡之日，總會搞出點烈女的勾當。觀照嚴式的痛史裱花，真不應爲這些底色可疑的精緻作品捧上讚譽，故事講得再娓娓道來，頂梁歪了，也只能搭出個扭曲的殿堂。

看完的第一本單讀，很合時宜的，它是英國文學專輯。 所有的故事都特別好，有的還帶有一點博爾赫斯的風格，對歐美政治一竅不通的我還順帶了解了一下英國工黨和紐約的城。 最驚喜的是女性主義和歷史的角度來寫嚴歌苓的那篇，雖然我只看過改編自她小說的電影，有時間了看她的書，下次一定！

這一期真好！小說，人物採訪，遊記，工黨，對嚴歌苓的評論，紐約……都非常出色！尤其喜歡《菲律賓跳島記》