中國近百年政治史（國民閱讀經典）

歷史總是驚人的相似，卻不是簡單的重複，那些可憐可笑可悲可嘆的故事總是披着五彩各異的外衣在歷史舞臺上一而再再而三的粉墨登場，正如黑格爾曾經說過人類從歷史中學到的教訓就是從未吸取教訓。（閱讀時間：2019年8月25日-9月5日；自評：8.2；推薦指數：★★★★★）

說“學四史”，其實課本上教給大家的內容要粗淺很多，還得去自己讀這種經典著作，這也是有人說中國史和世界史有割裂感的一種原因。但是其實，中國史怎麼可能獨立於世界史存在，歷史事件的發展絕不是從天而降獨立出現的，而是有深刻的世界環境和時代環境淵源的，這一點，劍農先生在書中表現得淋漓盡致，也是學史的必備思想。 我們用今天的視角去看待清末民國，用書中的話說，好似是一出出“活劇”，無論是戊戌變法、百日維新，還是辛亥革命、復辟黨爭，無不體現在面對思想、國體、經濟、外交等各方面面臨“千年未有之劇變”時國人的迷茫亂撞，有志青年拼死一搏想以某種方式救國，卻最後終被後世評價爲“空想”。但當我們看到三民主義的新解後，才知道當時的仁人志士真的已經拼盡全力了，由此也才能理解什麼是“十月革命一聲炮響送來了共產主義”。 歷史是曲折的，前途是光明的，向先輩致敬！由此上溯到一千八百四十年，從那時起，爲了反對內外敵人，爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次鬥爭中犧牲的人民英雄永垂不朽！

起自鴉片戰爭，止於1928北伐，近百年的政治演變，跌宕起伏，從洋務運動到維新變法再到辛亥革命，可以說每一步都很艱難。作者的闡述非常詳實、具體，尤其是辛亥革命、袁世凱復闢帝制到軍閥割據這段歷史的來龍去脈講得很透徹，彌補了我這段歷史的空白，有解開一些困惑。 ①曾經困惑孫中山爲何讓位給袁世凱當總統，當時袁還是清廷實權者，這不是明擺着把好不容易打下的江山拱手相讓嗎？原來有幾方面的原因，形勢所逼在當時只能如此了：一、臨時政府成立之初，革命黨人已經忘了當時的革命方略，孫爲此心灰意冷，萌生退意，想另起爐竈繼續共和事業；二、臨時政府成員魚龍混雜，立憲派僞革命派各種派別都有，南北和議，推翻清廷迫在眉睫，否則戰事再起，生靈塗炭，列強環飼，孫不忍民族陷於危難，而袁是南北勢力都比較認可的對象；三、袁以清帝退位要挾，並承諾絕對贊成共和，彼時袁的稱帝意圖尚未暴露，騙了所有人；四、孫以爲共和是人心所向，用法律可以約束袁。 ②北洋軍閥是如何形成坐大，導致各種大大小小的軍閥割據一方，南北混戰？ 北洋軍閥最早可以追溯到曾國藩的湘軍，當時清軍腐敗無力禦侮平亂，清政府只好允許地方鄉紳辦團練，這樣地方就有了養兵練兵的權力，曾國藩帶領的湘軍平定洪楊革命軍，實力逐漸壯大成爲當時唯一能打的軍隊，之後湘軍又傳到了李鴻章手上，到了袁世凱重組北洋新軍，袁世凱死後，無人可以統領北洋軍，因此就四分五裂，造成後面的軍閥割據一方的局面。 ③之前總覺得袁世凱復闢帝制是歷史倒退，非常不好，但這裏作者提出了個新觀點，認爲帝制運動也是一個轉機。因爲帝制失敗，袁倒臺，北洋軍閥失去了統帥，滿清遺留下的舊勢力纔有破毀的可能。 ④宋教仁爲什麼被刺殺，他的被殺爲什麼引發了後續的革命？ 宋教仁堅持內閣應該以在國會佔有多數議席的政黨來組織，這是袁世凱不願看到的，而宋教仁在當時地位僅次於孫、黃，影響力不小，並且宋很剛直不受賄賂，對於袁世凱來說不能爲己所用就只能殺之而後快。宋教仁被刺殺，事後搜出證據，指向幕後主謀是袁世凱和趙秉鈞，舉國譁然，讓人憤怒的是袁和趙藐視司法不出席，之後袁又被爆出大借款案和私自向奧國借款，公信力大降，孫在這之前還打算全身而退，但宋案讓他看清袁真面目，再加上大借款案，也因此開始全力討袁，倒袁四起，國民黨內部四分五裂，混亂不堪。袁先是廢國民黨，接着改約法廢內閣，修正選舉法，總統任期改爲十年，連任無限制，稱帝之心昭然若揭，還要表演再三推讓才承認帝位，梁啓超罵袁黨他們不識廉恥之輩，罵得好。 看完這本書更佩服孫中山了，在亂世多少人爲權勢陷於黨爭，多少人利用公權謀私利，多少人賣國求榮，而孫中山真的一心爲公，爲革命出生入死，爲大局可以退位可以舍小我，雖然一敗再敗，但每次都重振旗鼓，從沒想過妥協放棄，太偉大了！好可惜沒能在生前看到北伐成功。

民國時期著作，視角和觀點都與唯物史觀有明顯區別。史料非常豐富，我是被太平天國一段吸引過來的，李秀成供詞這一部分讓我印象深刻。看到義和團這一部分，慈禧向十一國宣戰前的四次御前會議內容，也極其精彩。 我覺得是近代史學習的很好的補充書籍。 脈絡很清楚，細節也很多。 但是，接下來要說但是了。這本書對讀者的要求也很高。 作者的文筆是半文半白的風格，讀起來會有一點喫力，特別是後一半內容時，大量的人名、官職、派別頻繁交叉出現，加上作者豐富的史料中有大量當時人的原文、原電報等，看起來太累了。 畢竟作者用了一半的篇幅來寫鴉片戰爭到中華民國成立這70多年的歷史，又用了一半的篇幅寫民國這15年的歷史，因此民國的內容很細節、很繁雜，再加上民國成立後派系亂鬥、軍閥混戰，主線很分散，把北洋軍閥的派系來龍去脈理清楚，把各人物的關係搞明白，看着還是挺費勁的，需要有很強的基本功。

資料詳實，梳理精細，最難得是持論相當中正平和，歷史最忌過度喜好憎惡，立場鮮明，最稀罕是感同身受。 這一段歷史常常被各種教科書一筆帶過，其實是轉型中的靜水流深。每個個體的塵埃降落在歷史的泥石流中早就看不見，如果你願意感受，就能體驗到時間的美麗。畢竟，如果不“觀”，就不會有“真實”，而所謂真實又是每個人極爲主觀的認知。這種奇妙氣息，正需要這樣的著作來散發。 總之是推薦。值得一讀。書裏的每一個名字，如果願意拋開立場，都是一段有趣而奇妙的旅程，帶着你去歷史的時空中跌宕起伏。

鴉片戰爭中的中西文化衝突： 1國際社會的觀念不同：中國人士的世界國家觀； 2經濟生活的觀念不同：中國的“重農輕商”、拒絕互市； 3法律的觀念不同：中國的君主專制，皇帝即法律的源泉。 太平天國將神權主義和種族主義融合爲一。 在形式上似乎是革命的，但不是現代精神的革命。 太平軍的失敗與湘軍的致勝 1太平軍不顧後方； 2只顧攻城，不顧治地；只顧掠食，不顧撫民； 3缺乏有政治才幹的人才； 4種族主義已被神權主義所吸收；而湘軍的“名教”主義精神爲真。 太平天國之戰役，使得清朝督撫取得軍事上的實權；軍隊由單元體化爲多元體，中央失去把握之權。這兩點是清廷顛覆的誘因，也是民國軍閥割據的誘因。另外，地方縉紳階級興起。 李鴻章模仿西法，特別重視軍事，但忽略文化思想，“知有洋務而不知有國務”。即便如此，仍然是時代的佼佼者。 左宗棠平定新疆，給了俄國一定賠償，總體是解決了問題。可惜“教育同化”政策未能一直延續。 “遊移寡斷”，輸掉與法國的戰爭，安南（越南）與中國的藩屬關係徹底斷絕。設立海軍衙門，但徒具形式。 中日甲午戰爭因朝鮮而起，中國慘敗，從此工業全被帝國主義的資本所壓倒。 失敗原因： 1腐敗，軍事裝備破陋不堪； 2不統一，指揮一盤散沙； 3日本已成近代新式國家。 維新運動，孫中山從下層着手，康有爲從上層着手。 戊戌變法失敗的原因，除了光緒帝不敵西太后外，還有： 1觸犯了一大部分經生文人； 2打破了諸多官員的鐵飯碗。 變法的意義： 1給予青年知識界思想上的刺激； 2給反動派更堅強的自信力； 3促起漢滿種族惡感的復活。 義和拳的興起： 民族的自尊、公共的積憤、生活的不安、政爭的陰謀（利用拳亂排外）。 1901到1905的五年，清政府新政並沒有超出戊戌變法的範圍，只不過把百日的時間延長到五年，總結爲九個字：“廢科舉，設學校，派遊學”。 孫中山的同盟會主義，即“三民主義”，很多人只爲狹義的民族主義（排滿主義）入會，而忽略了民權和民生。 報紙的筆戰，《民報》（汪精衛、胡漢民）的革命論vs《新民叢報》（梁啓超）的立憲論。 西太后和光緒去世後，載灃設立新內閣官制，但實質爲“皇族內閣”。 廣州起義（黃花崗起義）失敗的主要原因： 1因前次新軍變亂，軍械被沒收大部分； 2消息泄露，張鳴岐已有防備； 3最重要原因：之前溫生才刺殺孚琦，廣州當局戒備嚴密。 鐵道國有政策，把有直接利害關係的商民捲入，商民不知不覺中趨向革命黨。 武昌起義推遲了時間，因炸藥不小心爆發而暴露。後10月10日“成於意外”。非革命黨員黎元洪作了鄂軍都督。各省相繼獨立過程中，立憲黨人沒有與革命黨人爲敵。 清廷請袁世凱出山，袁組建內閣並擔任總理。清廷只留下一個孤兒（溥儀），一個寡婦（隆裕太后）。 中華民國臨時大總統雖然是孫中山，但袁已經掌握了民國的命脈。袁促使皇帝“禪讓”，而爲了南北和平，孫同意袁作大總統。 袁自導自演苦肉計，將臨時政府從南京遷往北京。中華民國第一次南北統一完成。 ＊ 民國初期，黨派林立。基本爲一“大”（國民黨）四“小”（共和黨、統一黨、民主黨）。 政黨有以下特色，在歐美中罕見： 1黨員跨黨十分普遍； 2黨議是空洞的招牌，各方無多大差別； 3均無民衆基礎。 雖然弱點很多，但至少還有明確的黨綱，和後來的狐羣狗黨相比，有明顯的進步意義。 袁謀殺國民黨領袖之一的宋教仁，引發討袁熱潮。但袁有進步黨（共和、統一、民主三黨合併）和帝國主義的支持，且國民黨內部也不統一，有的主張用武力，有的主張用法律，最終討袁失敗。 袁操縱下，當選爲正式總統，但隨後破毀國會，瓦解內閣，進步黨和國民黨同歸失敗。 袁通過改造約法，走向稱帝之路，但遭到中外一致反對。 孫在日本組織的中華革命黨爲反帝急先鋒，而聯合戰線的重心在領導護國軍的蔡鍔。 帝制的話劇歸於泡影，北方段祺瑞改組內閣；南方廣東被迫獨立，組織兩廣都司令及軍務院。 馮國璋提倡的南京會議基本無果，而四川、湖南又告獨立，袁病死。南北小軍閥林立。 國會之後召開，軍務院撤銷，第二次南北統一完成。但只持續了不到一年。 對德宣戰，引發張勳復辟鬧劇。國會第二次解散，最終段祺瑞殺回。南北分裂，護法戰爭開始。 北方馮、段反覆暗鬥，段勾結日本，但最終徐世昌上任總統。馮、段鬥爭閉幕，但直、皖鬥爭方興未艾。 南方孫中山的軍政府有“政府”而無“軍”，軍閥有“軍”無“政府”。 南北和會無果。北方直皖戰爭，段派勢力傾覆；西南粵桂戰爭，軍政府瓦解。統一希望全無，進入“聯省自治”時代。 北方直奉鬥爭，陳炯明與直系有聯絡，孫與奉系有聯絡。奉系失敗，陳也叛孫。 後孫中山重回廣州建立大元帥府，北方曹錕篡位大總統。 1923年，國民黨改組，革命進入新時代。

很強，乾貨滿滿且有自己的立場觀點，看完前兩章就迫不及待推薦！！ ------------- 25-11-24終於看完了，看了兩個月整，一是百年政治史塞住一本書裏，信息量還是太大了。二是這本書成文也比較早讀起來也沒有現在的書這麼兼顧市場化不太好讀。 收穫有兩個方面： 一是理清了，從曾國的湘軍-淮軍-新軍-北洋軍，到袁世凱死之後北洋軍閥的分支皖、直、奉軍、國民軍，最後到國民黨的北伐清繳。起碼是有個大概輪廓線了。 二是關於個人，孫中山真是無愧國父，幾十年一直在革新自己的理念，掌握着中華最初的最革命的力量團體，在各個事件中的表現也是看得做清楚想得最長遠，只有他纔是國民黨的靈魂(孫中山去世之後，國民黨取消總裁/總理制度，改成了委員制度，可見一斑)。還有就是梁啓超，也是不斷修正自己的理論並付之行動，真正的爲了國家和民族在嘗試任何一種自己認爲是正確的道路(領導了護法戰爭)

適合對這段歷史已有成熟認知的讀者進行適當性的知識補充和文獻參考，相反，如果連大概的知識框架都沒有的話，就會看的很難受，成書較早，還是比較晦澀的，對民國前期不是很熟，看到後面留下的印象只有……中山太難了（）打倒一隻老虎，冒出一堆地鼠，打得分身乏術

這纔是歷史書籍的典範之作！脈絡清晰，觀點鮮明客觀，史實精而詳細！因爲視角開闊，史料生動，所以讀來受益匪淺。百年滄桑，只有多一些這樣的好書才能讓人歷歷在目、刻骨銘心，才能知道今天的來之不易。

實事求是的說，既有宏大敘事的視野站位，又有翔實豐富的史料支撐，爲讀者呈現了一幅系統翔實客觀的近代歷史圖景，可稱得上規範的史學成果。但是也不容迴避的是，不少內容過於瑣碎以致略顯凌亂，部分文字表達和敘述方式因爲時代的界限略顯生硬，使得缺乏相當史學功底之人在讀相關內容時難免略顯喫力。但是仍然值得認真品鑑反覆品讀。