孫過庭書譜箋證（朱劍心著作集）

書後附錄啓功長文，一氣讀完。非常精彩的考證和文章。前幾日讀一公衆號文章，方知啓功此文在文物雜誌1964年刊登出來還得到了康生的允許，雖然他不太同意啓功把書譜墨跡判爲真跡。啓功文中關於墨跡的頓挫竹節部分解釋爲摺痕所致（引用日本人研究），應該是確論，臨習者不可不知。 文中引用陳子昂爲孫過庭寫的祭文最後有言：山濤尚在，嵇紹不孤，君其知我，無恨泉途。讓人落淚。

箋證部分不是很精彩，輯採的路子顯得很扁、饅化，慢慢往“張不真、鍾不草……蓋端莊平直，真勢也”的方向引。後面考評部分又倒回來說墨跡本做得還不夠理想：多用偏鋒，傷於急速，行間太密，不怎麼朗潤；而薛紹彭刻本“純出中鋒，溫柔敦厚，不減右軍，雖異真面，實有冰水青藍之感”。這麼看下來，更像是碑學風氣下的建構想象。

好，條分縷析，面面俱到。對《書譜》版本、流傳、卷數、釋讀都有詳細考證辨析。對臨摹、領會該作品大有裨益。小弊在失之繁瑣，如“葉公好龍、夏蟲語冰”之類的習語，人所盡知，亦着力詳釋，未免囉嗦。總之，精讀書譜，舍此莫得其壼奧。