唐史史料學

治唐史者不可不讀之作，寫論文用起來可以說是出差居家救急應付必備之良藥啊。其中最佩服黃先生版本學上深厚的功力，每本書能看完已屬不易，更要講出各版本源流，優劣，有時候簡直無法想象這是多麼磅礴的知識體系，太紮實了。有些評論或許不是專治史學者，認爲黃個人好惡影響著述，甚至在書裏評論區多次貶駁作者，但史學就是需要對史料真實性可信度做區分的，在做研究時傳奇小說能和實錄一樣份量嗎？黃明顯是爲後學着想，善意提醒，這麼慷慨精細地交代治學路徑即使有主觀判斷亦無可厚非。因爲看到有些評論實在近乎無理取鬧，難以抑制爲這位金針度人的前人學者說幾句話！自我感覺這本在歷朝斷代史料學之中不能說第一，也可稱得上一流水準，研究唐史的學者驕傲還來不及呢。另外，本書受限於時代，選題等，釋部資料選取過少，近些年新整理出版的墓誌，文書等另需要自己尋找，且後世宋明文集中或也能偶發涉及唐史資料，不能完全依靠此書，黃先生在書中也早有提醒

Take-aways： 1、兩《唐書》各有千秋，《舊唐書》脫胎於唐朝起居注和實錄，長於帝王本紀，但疏於列傳；《新唐書》重修列傳，但本紀太略。另一方面，武宗以後實錄散佚，《新唐書》新獲實錄，故武宗及以後本紀，《新唐書》反而更好。 2、《通鑑》是非常好的補充，司馬光的治史態度好於兩《唐書》，摘錄實錄的取捨更好。 3、安祿山事變，以及肅宗前期政治，可參考《安祿山事蹟》、《高力士外傳》等 4、德宗外狩奉天，可參考《奉天錄》。 5、唐代僅存《順宗實錄》。 6、《大唐創業起居注》裏對李建成頗多着墨，進長安前李建成和李世民的功勞和實力差不多。

不夾帶情感的治史大家極少，我們辯證看待吧。

當今的史料學已不再執着於細微瑣碎的個案考證，而是把目光投向更廣闊的層面。例如，探究文本生成的物質背景，考察影響文獻形成與演進的機制和動因。今後古文獻學的學術生態，就是寬領域、跨學科研究占主導地位。具體到文獻材料，它最終能發揮多大的價值，關鍵還在於其梳理者。梳理者的見識越高，文獻材料發揮的價值也就越大。

知道讀哪些書，知曉如何讀這些書。 總覺得讀一本重要的書和結識朋友一樣，初讀還是要先看看優點，老是盯着別人的缺點不放，自己活得累，別人看着也累。 畢竟批評總是比做事要容易得多。 人還是活的樂觀些好。

本書是著名歷史學家、文獻學家黃永年先生的代表之作，不同於一般的列書單式的泛泛概述，而是加入了作者從事唐史多年的心得體會，特別關於新舊唐書五代史的讀法，其他史料利用的方式，作者均以實例加以論證，各版本的對比得失也面面俱到。爲唐史研究者提供了一部精當而實用的入門讀物。當然受其研究時代的影響，唯一一點侷限是石刻史料介紹尚不夠全面細緻，有待補充。

讀了大家黃永年先生的這部《唐史史料學》，才明白了什麼叫博覽羣書！這樣的學問大家，尊崇之意，難以言表。

真的非常推薦。 唐宋史研究入門者必讀書目。 此書足見黃永年老先生功力之深厚。

黃永年先生代表作之一，對初學者指點門徑的優秀讀物，唐史學習必讀參考書。

書名，作者，成書經過，作者生平，內容提要，版本。 按四部分類法分類敘述。